Решение Ярославского областного суда от 12 октября 2017 года №30-1-342/2017

Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 30-1-342/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 30-1-342/2017
 
г. Ярославль 12 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Ошмариной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста-эксперта отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора Гарцкия Бачуки Муртазовича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2017 года об отказе в восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ректора Образовательной организации высшего образования «Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ)» Иродова Михаила Игоревича,
установил:
Главным специалистом-экспертом отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора Гарцкия Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ректора Образовательной организации высшего образования «Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ)» Иродова М.И.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 мая 2017 года прекращено производство по указанному делу в отношении Иродова М.И.
Мировому судье поступила жалоба должностного лица на данное постановление, переданная на рассмотрение судье Кировского районного суда г. Ярославля. В тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2017 года главному специалисту-эксперту отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора Гарцкия Б.М. отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 15 мая 2017 года.
На определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2017 года принесена жалоба должностным лицом Рособрнадзора - Гарцкия Б.М. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
В судебном заседании Иродов М.И. и его защитники Ратников А.И. и Белоусова Ю.А. возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что уважительных причин для восстановления процессуального срока у должностного лица не имелось.Главный специалист-эксперт отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора Гарцкия Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судьей районного суда правильно установлено, что копия постановления мирового судьи от 15 мая 2017 года получена должностным лицом Рособрнадзора 13 июня 2017 года (согласно почтовому уведомлению), зарегистрирована 14 июня 2017 года. Вместе с тем, жалоба направлена по истечении десятидневного срока обжалования - 27 июня 2017 года.
В тексте жалобы не указано на наличие причин, препятствовавших должностному лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок, доказательств наличия таких причин не представлено. При указанных обстоятельствах судья Кировского районного суда г. Ярославля обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, соответствуют требованиям закона.
Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования должностным лицом не приведено и при обращении с жалобой на определение судьи Кировского района г. Ярославля от 15 августа 2017 года.
Таким образом, правовых оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 15 августа 2017 года об отказе в восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ректора Образовательной организации высшего образования «Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ)» Иродова Михаила Игоревича оставить без изменения, а жалобу главного специалиста-эксперта отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора Гарцкия Бачуки Муртазовича - без удовлетворения.
Судья С.В. Нуждин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать