Решение Ярославского областного суда от 09 октября 2017 года №30-1-339/2017

Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 30-1-339/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 30-1-339/2017
 
г. Ярославль 9 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Черномаз А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Золотухина С.А.,
рассмотрев жалобу Золотухина Сергея Александровича на постановление судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Золотухина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 25 августа 2017 года Золотухин Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В постановлении указано, что 29 апреля 2017 года в 23 часа 30 минут в < адрес> Золотухин С.А. в ходе ссоры между ним и ФИО1 нанес последнему удар кулаком в голову и коленом в область левого бедра, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Золотухин С.А. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ночное время вопреки воле ФИО1 явился в ее жилище, выломав дверь в ее комнату, нанес ему удары по лицу. Он же ударов ФИО1 не наносил, лишь защищался руками. Имеющиеся телесные повреждения ФИО1 получил в результате их совместного падения на пол лоджии, после того, как ФИО1 схватил его руками за шею. На место происшествия им был вызван наряд полиции. В связи с произошедшим он обратился в больницу, а также написал заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО1 Считает, что последовавшее за этим обращение в полицию ФИО1 связано с указанным обстоятельством. Настаивает на том, что никаких умышленных насильственных действий в отношении ФИО1 он не совершал. Обращает внимание, что все события происходили в присутствии ФИО3 и ее сына ФИО4. Однако их объяснения в материалах дела отсутствуют. На основании изложенного просит постановление судьи от 25 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Золотухин С.А. доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшего.
Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе Золотухина С.А.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие умысла лица на совершение указанных действий и на причинение физической боли потерпевшему.
Согласно обжалуемому постановлению Золотухин С.А. признан виновным в нанесении ФИО1 удара кулаком в голову и коленом в область левого бедра, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью. Вывод о виновности Золотухина С.А. сделан судом на основании заявления и объяснений потерпевшего ФИО1, а также заключения эксперта № 295-а от 30 июня 2017 года.
Вместе с тем судом не учтено, что согласно выводам указанного заключению эксперта у ФИО1 имелись ссадины области левого плечевого сустава и поясничной области слева. Нанесение ударов в данные области Золотухину С.А. не вменялось. Механизм образования указанных телесных повреждений экспертом не установлен.
Сам Золотухин С.А. и в ходе административного расследования, и при рассмотрении дела в судах первой и второй инстанции последовательно утверждал, что ударов ФИО1 не наносил, защищался от побоев ФИО1, умышленных насильственных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО1 не совершал. Появление зафиксированных экспертом телесных повреждений у ФИО1 объяснял падением, произошедшим в ходе борьбы, при попытке ФИО1 схватить его за шею.
Указанные Золотухиным С.А. обстоятельства подтвердила в суде второй инстанции свидетель ФИО3.
ФИО1 при рассмотрении дела в районном суде подтвердил факт его падения в ходе борьбы и удара об кирпичную стену.
Всё изложенное вызывает обоснованные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Устранить такие сомнения на основании представленных суду материалов не представляется возможным.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд второй инстанции толкует в пользу этого лица, то есть ФИО2, и считает обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу, не доказанными.
В связи с изложенным и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи 25 августа 2017 года в отношении Золотухина С.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Золотухина Сергея Александровича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать