Решение Ярославского областного суда от 04 октября 2017 года №30-1-334/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 30-1-334/2017
 
г. Ярославль 4 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием Тропичевой О.Н.,
рассмотрев жалобу Тропичевой Ольги Николаевны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тропичевой О.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 31 мая 2017 года Тропичева Ольга Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
7 августа 2017 года в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Тропичевой О.Н. на указанное постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
На основании определения судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2017 года указанная жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.
Определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства Тропичевой О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ отказано.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Тропичева О.Н. не соглашается с определением суда. Указывает, что суд необъективно изучил представленные доказательства и не принял во внимание ее доводы о пропуске срока обжалования в связи с ее длительным лечением в стационаре. Обращает внимание, что срок обжалования по аналогичной ее жалобе был восстановлен Дзержинским районным судом г. Ярославля и жалоба удовлетворена.
В судебном заседании Тропичева О.Н. жалобу поддержала, просила определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 августа 2017 года отменить, восстановить ей срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных суду материалов следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ в отношении Тропичевой О.Н. была направлена по месту регистрации последней и доставлена адресату 8 июня 2017 года. Согласно пояснениям Тропичевой О.Н. и представленным ею доказательствам копия постановления была получена ее мужем, в то время как она находилась на стационарном лечении, продолжавшемся с 1 по 17 июня 2017 года. После выхода из больницы Тропичева О.Н. не смогла своевременно подать жалобу на указанное постановление в связи плохим самочувствием. Впоследствии Тропичева О.Н. обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу, но жалоба была ей возвращена в связи с истечением срока обжалования, после чего она обратилась с жалобой на постановление в районный суд.
Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска Тропичевой О.Н. срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, в нарушение ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ не были учтены судом при рассмотрении соответствующего ходатайства Тропичевой О.Н., оценки доводам Тропичевой О.Н. и представленным в их обоснование доказательствам судом не дано.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение судьи от 28 августа 2017 года подлежит отмене, а ходатайство Тропичевой О.Н. вместе с материалами дела - направлению на новое рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 28 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ в отношении Тропичевой О.Н. отменить.
Направить жалобу Тропичевой О.Н. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка