Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 30-1-333/2017
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 30-1-333/2017
г.Ярославль 4 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2017 года в отношении Кудрявцева С.О. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2017 года в отношении Кудрявцева С.О. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1, являясь должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Кудрявцева, выразил несогласие с постановлением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением административного дела на новое судебное рассмотрение. По мнению автора жалобы, орган ГИБДД представил суду достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Кудрявцева состава правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В обоснование доводов в жалобе приведены обстоятельства по рассматриваемым событиям и правовая позиция, опровергающая, по мнению автора жалобы, содержащиеся в судебном постановлении выводы о прекращении производства по делу.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу никто из вызванных лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным. В постановлении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях Кудрявцева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям административного закона.
Согласно протоколу /л.д.2/ Кудрявцеву вменяется в вину неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД о прекращении использования автомобиля1 с неисправностью, запрещающей эксплуатацию названного транспортного средства, а именно, имеющего на передних боковых стеклах покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым считается неповиновение не любому законному требованию сотрудника ГИБДД, а только лишь связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности, однако, материалами дела установлено, что таких функций, по рассматриваемому делу, сотрудником ГИБДД не исполнялось. Указанный вывод следует из положений главы 20 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда об отсутствии в действиях Кудрявцева состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по обстоятельствам рассматриваемого дела, являются законными и обоснованными, что свидетельствует о правомерности прекращения производства по делу по указанному в постановлении суда основанию.
Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении процессуального решения не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 4 сентября 2017 года в отношении Кудрявцева Сергея Олеговича оставить без изменения, а жалобу инспектора ГИБДД ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
