Решение Ярославского областного суда от 03 октября 2017 года №30-1-331/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 30-1-331/2017
 
г.Ярославль 3 октября 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 14 августа 2017 года, которым
Дадашов Абульфаз Дадаш оглы, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному штрафу 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Дадашов А.Д. оглы привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 25.03.2017г. в 16 часов 30мин., умышленно нанес один удар детскими брюками с пластмассовыми пряжками в область лица несовершеннолетнему ФИО1, чем причинил потерпевшему физическую боль, без последствий указанных в ст.115 УК РФ.
В жалобе ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным по указанным в жалобе доводам, изложенным в трех пунктах. Так, по мнению ФИО2, никто из участников по делу не был уведомлен о его рассмотрении в суде, кроме того, Дадашову назначено несправедливо суровое наказание, без учета его личности и состояния здоровья, а сумма штрафа в 5 000руб. нанесет ущерб их семейному бюджету.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу никто из вызванных лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Суд правильно установил наличие в действиях Дадашова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, совершил неправомерные насильственные действия в отношении ФИО1, умышленно причинив ему физическую боль.
Вина Дадашова по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.28/, заявлением и объяснениями /л.д.4, 5-7, 14/, заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д.13/, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения Дадашовым рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и доказан.
Судьей правомерно, объективно оценены объяснения участников административного производства, очевидцев событий 25.03.2017г. по рассматриваемому делу, письменные доказательства, сделан обоснованный вывод о доказанности вины Дадашова по ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не основаны на требованиях КоАП РФ и представленной по делу совокупности доказательств. Суд первой инстанции законно рассмотрел дело в отсутствие участников, поскольку они надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствуют возвращенные по истечении срока хранения заказные почтовые отправления /л.д.31, 32/.
Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Дело рассмотрено в установленные законом сроки. Доводы о необходимости применения судом к Дадашову психолого-педагогических мер не основаны на положениях КоАП РФ и не подлежат удовлетворению.
Назначенное Дадашову наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Дадашова, требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и является минимально возможным.
Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы ФИО2
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 14 августа 2017 года в отношении Дадашова Абульфаз Дадаш оглы оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка