Решение Ярославского областного суда от 26 сентября 2017 года №30-1-325/2017

Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 30-1-325/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 30-1-325/2017
 
г. Ярославль 26 сентября 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костериной Ж.А. на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.08.2017, которым ей в связи с пропуском срока обжалования возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14.07.2017 о признании
Костериной Жанны Александровны, < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Костерина Ж.А. привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 31.07.2017 Костериной Ж.А. получена копия постановления по делу, в тот же день ею подана жалоба на это постановление, по результатам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное определение.
В своей жалобе Костерина Ж.А. выражает несогласие с определением суда; указывает, что постановление мирового судьи получила в Даниловском ОМВД 28.07.2017, а 31.07.2017 - в судебном участке № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля, и в тот же день подала жалобу; высказывает предположение о необоснованности рассмотрения дела мировым судьей без её участия после возвращения заказных писем в судебный участок, так как она была вынуждена поменять место жительства; просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение с её участием.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.
Согласно отметкам на конверте заказного письма с копией постановления по делу (л.д.25), направленного в адрес проживания Костериной Ж.А. в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, это почтовое отправление было возвращено в судебный участок 31.07.2017 в связи с истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, а также то, что копия постановления по делу была вручена Костериной Ж.А. 31.07.2017 (то есть в день возврата почтового отправления в судебный участок), именно с этой даты и следует исчислять срок обжалования постановления мирового судьи.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Костериной Ж.А. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи от 14.07.2017, не основан на имеющихся в деле доказательствах, что противоречит требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела. Данные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение.
Доводы, жалобы, касающиеся обстоятельств вынесения постановления по делу, подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела. При этом, разрешая доводы жалобы, суду следует учесть правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Костериной Жанны Александровны отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать