Решение Ярославского областного суда от 14 сентября 2017 года №30-1-315/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 30-1-315/2017
 
г. Ярославль 14 сентября 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирюхиной Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Кирюхиной Ю.М. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2017 о признании
Кирюхиной Юлии Михайловны, < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Кирюхина Ю.М. привлечена к административной ответственности за нанесение побоев. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
17.07.2017 около 18:00 по АДРЕСУ 1 Кирюхина Ю.М. на почве личных неприязненных отношений ударила рукой по лицу ФИО1, поцарапала ему лицо, ударила баллончиком по голове и лицу, причинив физическую боль. В результате действий Кирюхиной Ю.М. у ФИО1 были выявлены ссадины лица (10), правого предплечья (1) и грудной клетки слева (1), которые не повлекли расстройства здоровья или вреда здоровью.
В своей жалобе Кирюхина Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что судом необоснованно не учтена длительная конфликтная ситуация с ФИО1, 2 и 3, которая, по ее мнению, сложилась по вине последних; высказывает мнение о несоответствии показаний ФИО1, 2 и 3 заключению СМЭ, так как у ФИО1 не обнаружены кровоподтеки от ударов; заявляет о том, что она оборонялась от действий ФИО1, 2 и 3, сам конфликт спровоцировали ФИО1 и 2, а царапины у ФИО1 появились в результате ее "самозащиты"; считает вывод суда о ее виновности не мотивированным, а ее вину не доказанной; отмечает, что дело рассмотрено без участия свидетеля ФИО4; обращает внимание на привлечение ее к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2, а также на привлечение к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1, на прекращение производства по делам в отношении ФИО 2 и 3 о нанесении ей побоев; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кирюхина Ю.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Кирюхиной Ю.М. в нанесении побоев ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств: объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО 2 и 3, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, заявлением ФИО1. Оценка всем исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям Кирюхиной Ю.М., дана судом верная, оснований сомневаться в её обоснованности у суда второй инстанции не имеется.
Рассуждения Кирюхиной Ю.М. в жалобе о возможных последствиях нанесенных потерпевшему ударов несостоятельны, поскольку она соответствующего специального образования не имеет, каких-либо доказательств обоснованности данных суждений материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о совершении ФИО 1, 2 и 3 насильственных действий в отношении Кирюхиной Ю.М., как и указания на иные дела об административных правонарушениях в отношении самой Кирюхиной, потерпевшего или свидетелей, обсуждению в настоящем судебном заседании не подлежат. Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о рассмотрении дела без участия свидетеля Кирюхина А.В. основанием для отмены или изменения постановления суда не состоятельны, поскольку в ходе судебного заседания ходатайств о его допросе ни одна из сторон конфликта не заявляла.
Учитывая все вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кирюхиной Ю.М., и действия виновной правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ Кирюхиной Ю.М. назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновной. Вид наказания судом первой инстанции избран наиболее мягкий, из предусмотренных санкцией статьи, а его размер определен, как минимальный.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кирюхиной Юлии Михайловны, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка