Решение Ярославского областного суда от 14 сентября 2017 года №30-1-312/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 30-1-312/2017
 
г. Ярославль 14 сентября 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2017 в отношении
Колбасниковой Веры Александровны, < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>,
о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Колбасникова В.А. была привлечена к административной ответственности за нанесение побоев при следующих обстоятельствах:
17.07.2017 около 18:00 по АДРЕСУ 1 Колбасникова В.А. на почве личных неприязненных отношений левой рукой схватила за волосы ФИО1, правой рукой два раза ударила ее в грудь, а также по голове, причинив физическую боль. В результате действий Колбасниковой В.А. у ФИО1 были выявлены кровоподтеки обеих рук и правой половины грудной клетки, ссадины передней поверхности грудной клетки, которые не повлекли расстройства здоровья или вреда здоровью.
В своей жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда; считает, что судом необоснованно не учтена длительная конфликтная ситуация с ФИО 2 и 3, которая, по ее мнению, сложилась по вине последних; обращает внимание на заключение СМЭ о наличии у нее телесных повреждений; оспаривает вывод суда о наличии по делу неустранимых сомнений в виновности Колбасниковой В.А., считая его немотивированным; отмечает, что дело рассмотрено без участия свидетеля ФИО4; обращает внимание на привлечение ее к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО 2 и3, а также на привлечение к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 и на прекращение производства по делу о нанесении ей побоев в отношении ФИО3; считает вину Колбасниковой В.А. доказанной; просит постановление суда отменить, а дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, а также заявила, что судом первой инстанции не учтено расположение всех участников во время конфликта, подвергла критике показания ФИО5.Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по иным основаниям с возвращением дела судье на новое рассмотрение.
11.08.2017 до рассмотрения настоящего дела судьей Алябьевой С.В. было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2 17.07.2017 около 18:00 по АДРЕСУ 1. В качестве доказательств, как и по данному делу, были оценены показания ФИО 1, 2, Колбасниковой В.А. и ФИО3.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.06.2008 N 733-О-П, рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения, является одним из обстоятельств, достаточных для объективно обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр. Беспристрастность же и объективность судьи при вынесении решения по делу не должна быть поставлена под сомнение, поскольку это противоречит с требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно правовой позиции КС РФ повторное участие судьи в рассмотрении дела является недопустимым во всех случаях, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, указывая на наличие определенной заинтересованности в исходе дела. В соответствии же с п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ наличие заинтересованности в разрешении дела является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения судьей дела об административном правонарушении.
Допущенные по настоящему делу процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение.
Доводы, изложенные в жалобе, а также сообщенные ФИО1 в заседании суда второй инстанции, подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела, в том числе с точки зрения их относимости к производству по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Колбасниковой Веры Александровны отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка