Решение Ярославского областного суда от 12 сентября 2017 года №30-1-309/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 30-1-309/2017
 
г. Ярославль 12 сентября 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Калмычковой С.С. на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 11.08.2017 о признании
Калмычковой Светланы Сергеевны, < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Калмычкова С.С. привлечена к административной ответственности за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
20.05.2017 в 20:20 по АДРЕСУ 1 в результате словесного конфликта Колмычкова С.С. нанесла ФИО1 более двух ссадин ногтями рук по его левой и правой рукам, ссадины ногтями рук более двух раз по лбу и переносице потерпевшего, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО1 и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В своей жалобе Калмычкова С.С. выражает несогласие с постановлением суда; ссылается на собственные показания о словесном конфликте с ФИО1, нанесении им Калмычковой ударов и своих ответных ударах, в результате которых могли образоваться обнаруженные у него повреждения; считает, что в результате агрессивных действий ФИО1 находилась в состоянии крайней необходимости, и что доказательства ее виновности отсутствуют; настаивает на достоверности собственной версии событий; обращает внимание на то, что количество ударных воздействий на ФИО1 достоверно не установлено, судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, и считает, что обнаруженные у ФИО1 повреждения могли образоваться не менее чем от трех травмирующих воздействий, что не соответствует содержанию обжалуемого постановления; также считает, что механизм образования телесных повреждений, изложенный в постановлении, не соответствует содержанию акта СМИ; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Калмычковой С.С. в нанесении побоев ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, показаниями ФИО1 и 2, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1, видеозаписью. Показаниям Калмычковой С.С. судом дана верная оценка, они обоснованно признаны достоверными только в той части, которая подтверждена иными доказательствами.
Пребывание Калмычковой С.С. в состоянии крайней необходимости материалами дела не подтверждено, в связи с чем её голословные заявления об этом в жалобе суд считает необоснованными.
Доводы жалобы о том, что судебно-медицинская экспертиза по делу не проводилась, основанием для отмены или изменения вынесенного по делу решения не являются. Факт наличия у ФИО1 телесных повреждений подтвержден Актом СМИ, который является допустимым доказательством. Оснований для назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, предусмотренных ст.26.4 КоАП РФ, по данному конкретному делу не имеется.
Рассуждения Калмычковой С.С. в жалобе о количестве ударных воздействий несостоятельны, поскольку она не обладает соответствующими специальными познаниями, кроме того, эти рассуждения опровергаются исследованными судом доказательствами.
Доводы жалобы о причинении Калмычковой С.С. телесных повреждений ФИО1 обсуждению в настоящем судебном заседании не подлежат. Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Учитывая все вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Калмычковой С.С., и действия виновной правильно квалифицированы им по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ Калмычковой С.С. назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновной. Вид наказания избран наиболее мягкий, из предусмотренных санкцией статьи, а его размер определен, как минимальный.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 11.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калмычковой Светланы Сергеевны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка