Решение от 18 февраля 2013 года №30-1-29/13

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 30-1-29/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Терешкова И.И. Дело № 30-1-29/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 18 февраля 2013 года
 
        Судья Ярославского областного суда Предко И.П.,
 
    при секретаре Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2012 года, которым
 
    СЕРГЕЕВ С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
 
    подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
        Сергеев С.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, остановился на <адрес>. При открытии двери автомашины, в нарушение п. 12.7 ПДД не убедился в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего велосипедист ФИО1 совершила наезд на открытую дверь автомашины и получила телесные повреждения: закрытый косой поперечный перелом акромиального конца правой ключицы без смещения отломков с нарушением функции движения в плечевом суставе правой руки, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (трёх недель) и по этому признаку причинённый гр-ке ФИО1 вред здоровью, относится к средней тяжести.
 
        В жалобах (основной и дополнительной) потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. Назначенное Сергееву С.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей считает чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершённого правонарушения. Указывает, что в суде была введена в заблуждение и согласилась, чтобы Сергеева С.В. не лишали прав.
 
        Обращает внимание, что копия постановления по делу об административном правонарушении ей была вручена несвоевременно, судья не разъяснила ей права и обязанности, поэтому она была лишена возможности решить вопрос в судебном заседании о возмещении имущественного ущерба и ущерба здоровью.
 
        Просит постановление судьи от 13.12.2012 года отменить, применить к Сергееву С.В. более строгое наказание в виде лишения водительских прав минимум на 6 месяцев.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит постановление судьи отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Сергееву С.В. наказания.
 
        Сергеев С.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт частично, считает, что в случившемся есть и вина ФИО1, просит не лишать его права управления транспортным средством.
 
        Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
 
        Фактические обстоятельства дела, установленные судьёй, квалификация содеянного Сергеевым С.В. в жалобе не оспариваются.
 
        Судья правильно установил, что в действиях Сергеева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Совершение данного административного правонарушения Сергеевым С.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым судьёй дана верная правовая оценка.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Назначенное Сергееву С.В. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о его личности.
 
        Нарушений процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
 
        С учетом изложенного, жалоба потерпевшей ФИО1 не содержит оснований для отмены постановления судьи.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
        Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 декабря 2012 года в отношении СЕРГЕЕВА С.В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.
 
 
    Судья И.П.Предко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать