Решение Ярославского областного суда от 08 августа 2017 года №30-1-290/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 30-1-290/2017
 
г. Ярославль 8 августа 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Заозеровой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рахимова Б.,
защитника - адвоката Халатяна Р.С.,
рассмотрев жалобу защитника Халатяна Р.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова Бахтиера,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2017 года Рахимов Бахтиер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в связи с тем, что он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник Халатян Р.С. не соглашается с постановлением. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, не учтено заключение между Рахимовым Б. и гражданкой ФИО1 гражданско-правового договора сроком действия с 12 июня 2017 года до 12 июля 2017 года на выполнение ремонтных работ. Отмечает, что с учетом указанного договора требования ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года Рахимовым Б. не нарушены, и он законно находится на территории Российской Федерации. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, освободить его от административной ответственности.
В судебном заседании Рахимов Б. и его защитник Халатян Р.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).
В случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор (п. 9 ст. 97 указанного Договора).
Согласно представленному защитником гражданско-правовому договору подряда от 12 июня 2017 года, заключенному между гражданкой РФ ФИО1 (заказчик) и Рахимовым Бахтиером на срок до 12 июля 2017 года, Рахимов Б. осуществлял внутреннюю отделку квартиры, в которой зарегистрирована заказчик. Данный договор заключен до истечения пятнадцатидневного срока, предусмотренного п. 9 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, с момента расторжения 7 июня 2017 года трудового между Рахимовым Б. и ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ1". После окончания действия вышеуказанного гражданско-правового договора, но до истечения 15 дней, Рахимовым Б. 14 июля 2017 года вновь заключен трудовой договор с ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ1". Достоверность представленного защитником договора сомнений не вызывает.
Всё изложенное в совокупности свидетельствует о законном, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, пребывании Рахимова Б. на территории Российской Федерации в период с 23 июня 2017 года до 20 июля 2017 года, то есть об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи от 20 июля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова Бахтиера отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка