Решение Ярославского областного суда от 07 августа 2017 года №30-1-289/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 30-1-289/2017
 
г. Ярославль 07 августа 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Заозеровой Н.А., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хасанова Б. и его
защитника, адвоката Халатяна Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Халатяна Р.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.07.2017 о признании
Хасанова Бахрамжона, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
проживающего по адресу:
< адрес>,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Б. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение согласно постановлению совершено при следующих обстоятельствах:
20.07.2017 в 10:10 в < адрес> сотрудниками полиции при проверке соблюдения положений миграционного законодательства иностранными гражданами выявлен гражданин Республики1 Хасанов Б., который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" после истечения 22.06.2017 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, от выезда уклоняется, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 23.06.2017 незаконно находится на территории России.
В своей жалобе защитник Халатян Р.С. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в частности, не учтено заключение между Хасановым Б. и гражданкой ФИО1 гражданско-правового договора сроком действия с 12.06.2017 до 12.07.2017 на выполнение ремонтных работ; отмечает, что с учетом указанного договора требования ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 Хасановым не нарушены и он законно находится на территории РФ; просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Халатян Р.С. и Хасанов Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно представленному защитником гражданско-правовому договору подряда от 12.06.2017, заключенному между гражданкой РФ ФИО1 (заказчик) и Хасановым Б. на срок до 12.07.2017, последний осуществлял внутреннюю отделку квартиры, в которой зарегистрирована заказчик. Данный договор заключен до истечения 15-тидневного срока, предусмотренного п.9 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, с момента расторжения 07.06.2017 трудового между Хасановым и ООО "Организация1". После окончания действия вышеуказанного гражданско-правового договора, но до истечения 15 дней, Хасановым 14.07.2017 вновь заключен трудовой договор с ООО "Организация1".
Достоверность представленного защитником договора подтверждается пояснениями Хасанова в органах полиции о наличии у него денежных средств, а также его объяснениями в суде первой инстанции о получении этих средств в результате "шабашки".
Всё изложенное в совокупности свидетельствует о законном, согласно требованиям п.5 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, пребывании Хасанова Б. на территории РФ в период с 23.06.2017 до 20.07.2017, то есть об отсутствии в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Хасанова Бахрамжона отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка