Решение Ярославского областного суда от 21 августа 2017 года №30-1-285/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2017 года Дело N 30-1-285/2017
 
21 августа 2017 года город Ярославль
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.
при секретаре Ошмариной Е.Н.,
рассмотрев жалобу Шеломановой Ирины Владимировны на постановление судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеломановой Ирины Владимировны,
установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 13 июля 2017 года Шеломанова И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Административное правонарушение выразилось в следующем:
31 января 2017 года в 17 часов 00 минут в магазине «Version», расположенном по адресу: < адрес>, Шеломанова И.В. организовала продажу товара-подвески, выполненной в форме логотипа товарного знака «CNANEL», являющейся контрафактным товаром, тем самым незаконно использовала зарегистрированный товарный знак, права на который принадлежат компании «Шанель САРЛ».
На основании изложенного, инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кировскому городскому району капитаном полиции Л.В.Петровой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании которого судьей Кировского районного суда г.Ярославля вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Шеломанова И.В. ставит вопрос об отмене судебного акта от 13 июля 2017 года как незаконного и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что судьей не принято во внимание то обстоятельство, что изъятая подвеска относится к 6 классу по Международной классификации товаров и услуг, а не к 14 классу, как указано в письме Юридической компании «Интеллект-Защита». Кроме того, автор жалобы полагает, что заключение ООО «Юридическая компания «Интеллект защита» является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Шеломанова И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
ООО «Юридическая компания «Интеллект защита», являющееся официальным представителем компании Шанель САРЛ, своего представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав доводы Шеломановой И.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Компания «Шанель САРЛ» является обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой два скрещенных полукольца, что подтверждено копией свидетельства о регистрации товарного знака (графическое изображение товарного знака приведено в свидетельстве).
По делу установлено, что 31 января 2017 года в 17 часов 00 минут в магазине «Version», расположенном по адресу: < адрес>, Шеломанова И.В. организовала продажу товара-подвески, выполненной в форме логотипа товарного знака «CNANEL», исключительные права на который принадлежат компании «Шанель САРЛ».
Сведений, подтверждающих законность использования Шеломановой И.В. чужого товарного знака, в материалах дела не имеется.
Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, правильно квалифицировал действия Шеломановой И.В. и привлек её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
При этом судья исходил из того, что факт совершения Шеломановой И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра и изъятия от 31 января 2017 г., которые, вопреки доводам жалобы, составлены с соблюдением требований статей 27.8, 27.10 КоАП РФ, объяснениями Шеломановой И.В., письмом ООО Юридическая компания «Интеллект-Защита» от 01 марта 2017 г.
Судьей районного суда дана оценка всем доказательствам, объективная сторона административного правонарушения и вина Шеломановой И.В. подтверждается материалами по делу.
В целом все доказательства получили надлежащую и подробную оценку в постановлении судьи, основания для иной оценки представленных доказательств отсутствуют.
Доводы Шеломановой И.В. о необходимости проведения экспертизы и определения класса изъятой подвески по Международной классификации товаров подробно исследованы судьей районного суда и обоснованно отклонены.
Установление различий в классах товаров и определение материалов, из которых выполнена изъятая подвеска, не входит в предмет доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения.
По указанным основаниям представленный Шеломановой И.В. акт экспертизы от 02 июня 2017 года не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения. Кроме того, указанное исследование выполнено в отношении иного изделия, которое 31 января 2017 года не реализовывалось и не изымалось, а, следовательно, не могло быть принято в качестве доказательства по делу.
Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
С учетом всех имеющихся в деле доказательств судьей сделан вывод о незаконной реализации Шеломановой И.В. товара, содержащего обозначение сходное с товарным знаком, правообладателем которого является компания «Шанель САРЛ». Вопрос о сходстве графического изображения зарегистрированного товарного знака «CNANEL» и изображения и формы изъятой подвески не требовал специальных познаний и разрешен судьей.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.
Порядок и сроки привлечения Шеломановой И.В. к административной ответственности нарушены не были.
Наказание Шеломановой И.В. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. Назначенное наказание является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вопрос о возможности признания вмененного административного правонарушения малозначительным подробно исследован судьей районного суда с учетом всех обстоятельств дела, судьей сделан вывод о невозможности признания данного деяния малозначительным, оснований не согласиться с данным выводам не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеломановой Ирины Владимировны оставить без изменения, а жалобу Шеломановой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Судья Нуждин С.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка