Решение Ярославского областного суда от 03 августа 2017 года №30-1-280/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 30-1-280/2017
 
г. Ярославль 3 августа 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев жалобу Гиновяна Давида Араратовича на постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гиновяна Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года Гиновян Давид Араратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Гиновян Д.А. не соглашается с постановлением в части назначенного административного наказания. Указывает, что он проживает в России с женой, которой продлен срок пребывания на территории Российской Федерации, болен < данные изъяты>, его ближайшие родственники длительное время проживают в Российской Федерации, в Республику1 ему некуда возвращаться. Считает, что при указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, к нему не может быть применено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного просит постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года изменить, исключив из него указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Гиновяна Д.А. ему в вину вменялось то, что он, являясь гражданином Республики1, въехал на территорию Российской Федерации 24 декабря 2016 года, встал на миграционный учет с 23 марта 2017 года по 30 июня 2017 года по < адрес>. Однако после 30 июня 2017 года для продления регистрации в компетентные органы не обращался, пребывает без регистрации с 1 июля 2017 года по настоящее время, нарушая тем самым п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» порядок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и является незаконно находящимся гражданином на территории Российской Федерации с 1 июля 2017 года по настоящее время в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В описании данного деяния, вменяемого Гиновяну Д.А., отсутствует указание на совершение предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ действий (бездействия): отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо неподача заявления об утрате таких документов либо уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в описанных в протоколе об административном правонарушении действиях Гиновяна Д.А. отсутствует.
В связи с изложенным и в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гиновяна Д.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гиновяна Давида Араратовича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка