Решение Ярославского областного суда от 17 августа 2017 года №30-1-269/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 30-1-269/2017
 
г. Ярославль 17 августа 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Заозеровой Н.А.,
рассмотрев жалобу Бакериной Юлии Александровны на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2017 года о возвращении жалобы Бакериной Ю.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бакериной Ю.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176160000438431 от 18 февраля 2017 года Бакерина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
13 июня 2017 года в Заволжский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Бакериной Ю.А. на указанное постановление.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2017 года определено жалобу Бакериной Ю.А. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Бакерина Ю.А. не соглашается с определением суда. Оспаривает содержащийся в определении вывод о вступлении обжалуемого постановления в законную силу 1 марта 2017 года. Указывает, что копию постановления она получила 6 июня 2017 года, в связи с чем считает, что жалоба на данное постановление подана ею в установленный законом срок. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля отменить, направить ее жалобу на постановление должностного лица ГИБДД для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля.
Бакерина Ю.А., уведомленная о дате и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что определение судьи является законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных суду материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бакериной Ю.А. рассмотрено должностным лицом ГИБДД на месте совершения правонарушения с участием Бакериной Ю.А. Согласно отметке, имеющейся в вынесенном по результатам рассмотрения данного дела постановлении, копия данного постановления получена Бакериной Ю.А. 18 февраля 2017 года. Не доверять представленным сведениям оснований не имеется.
Жалоба же на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810176160000438431 от 18 февраля 2017 года была направлена Бакериной Ю.А. в суд лишь 6 июня 2017 года.
При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о вступлении в законную силу указанного постановления должностного лица ГИБДД 1 марта 2017 года, и о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления.
Поскольку жалоба Бакериной Ю.А. подана с пропуском установленного срока обжалования, а ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено, судьей обоснованно определено оставить данную жалобу без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2017 года о возвращении жалобы Бакериной Ю.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 18 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Бакериной Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Бакериной Ю.А. на данное определение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка