Решение Ярославского областного суда от 16 августа 2017 года №30-1-268/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 30-1-268/2017
 
г. Ярославль 16 августа 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Заозеровой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Менькова Т.Н.,
защитника Страхова Д.В.,
рассмотрев жалобу защитника Страхова Д.В. в интересах Менькова Т.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Менькова Т.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2017 года Меньков Тимофей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что он 18 марта 2017 года в 12 часов 40 минут в районе < адрес>, управляя автомобилем1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Менькова Т.Н. жалобе его защитник Страхов Д.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что в момент происшествия Меньков Т.Н. был трезв, иных нарушений требований ПДД и законодательства не допускал, старался оказать первую помощь потерпевшей на месте происшествия, умысла скрываться с места ДТП не имел, по требованию сотрудников ГИБДД прошел медицинское освидетельствование. Обращает внимание, что работа Менькова Т.Н. связана с управлением транспортным средством, не иждивении Менькова Т.Н. находятся трое малолетних детей, он помогает матери, являющейся инвалидом. Считает, что лишение права управления транспортными средствами является излишне строгим наказанием, лишающим Менькова Т.Н. возможности трудиться, содержать детей и ухаживать за больной матерью. На основании изложенного просит постановление судьи от 21 июня 2017 года изменить, назначить Менькову Т.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
В судебном заседании Меньков Т.Н. и его защитник Страхов Д.В. доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям, дополнительно представили чек о направлении Меньковым Т.Н. в адрес ФИО1 почтового перевода на сумму 5000 рублей.
Потерпевшая ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Менькова Т.Н. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фотографиями, справкой о ДТП, сообщением из лечебного учреждения о доставлении ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № 833 от 2 мая 2017 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Менькова Т.Н. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Менькова Т.Н. в административном правонарушении самим Меньковым Т.Н. и его защитником не оспариваются.
Совершенное Меньковым Т.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Нарушения процессуальных прав Менькова Т.Н. при рассмотрении дела допущено не было.
Установленный законом порядок привлечения Менькова Т.Н. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей и состояние здоровья матери учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Менькова Т.Н.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством указанных в жалобе действий, предпринятых Меньковым Т.Н. на месте ДТП, не имеется, поскольку данные действия входят в круг обязанностей водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Менькова Т.Н., обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Меньков Т.Н. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.23, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, имеющими общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.
Принимая во внимание, что за год, предшествовавший данному правонарушению, Меньков Т.Н. совершил 8 правонарушений в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному штрафу, а впоследствии также был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходу, суд приходит к выводу о систематическом характере нарушения Меньковым Т.Н. порядка пользования правом управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадал пешеход, переходивший проезжую часть по пешеходному переходу в соответствии с правилами дорожного движения, судья пришел к правильному выводу о назначении Менькову Т.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Менькову Т.Н. наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах приведенные в суде второй инстанции сведения о частичном возмещении Меньковым Т.Н. причиненного потерпевшей вреда, а также иные приведенные стороной защиты данные, касающиеся личности Менькова Т.Н. и его трудовой деятельности, основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Менькова Тимофея Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Страхова Д.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка