Решение Ярославского областного суда от 11 августа 2017 года №30-1-260/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 30-1-260/2017
 
г. Ярославль 11 августа 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Заозеровой Н.А.,
с участием Цветкова Р.А.,
рассмотрев жалобу Цветкова Руслана Андреевича на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 8 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Цветкова Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2016 года Цветков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
10 мая 2017 года в Даниловский районный суд Ярославской области поступила жалоба Цветкова Р.А. на указанное постановление. Кроме того, 2 мая 2017 года Цветковым Р.А. в тот же суд подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 8 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства Цветкова Р.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи отказано. Жалоба Цветкова Р.А. на данное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Цветков Р.А. не соглашается с определением суда. Указывает, что срок обжалования пропущен им ввиду нахождения в служебной командировке в < адрес> без права выезда и выхода из учебного заведения. О возможности передачи жалобы по почте он не знал. На основании изложенного просит определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 8 июня 2017 года отменить.
Цветков Р.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считаю, что определение судьи является законным и обоснованным.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока обжалования данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого постановления мирового судьи от 2 ноября 2016 года была направлена заказным письмом по адресу проживания Цветкова Р.А. 21 ноября 2016 года копия постановления возвращена в судебный участок № 2 Даниловского судебного района Ярославской области в связи с истечением срока хранения (л.д. 36). Кроме того, сам Цветков Р.А. в судебных заседаниях районного суда и областного суда утверждал, что получил копию постановления мирового судьи 20 ноября 2016 года. Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) установленный законом срок обжалования указанного судебного постановления истек не позднее 1 декабря 2017 года. Однако жалоба Цветкова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2016 года подана лишь 10 мая 2017 года, то есть более чем через 5 месяцев после истечения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Судья районного суда обоснованно не усмотрел уважительных причин пропуска Цветковым Р.А. срока на подачу жалобы и отказал заявителю в восстановлении данного срока, поскольку объективных препятствий для подачи в установленный срок жалобы на данное постановление не было. Судьей правильно обращено внимание на то, что нахождение Цветкова Р.А. в служебной командировке не лишало его возможности своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи, либо через представителя.
Ходатайство Цветкова Р.А. рассмотрено судом в установленном законом порядке. Нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 8 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 2 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Цветкова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Цветкова Р.А. на данное определение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка