Решение от 15 ноября 2012 года №30-1-255/12

    Судья Неустроева Н.Н. Дело № 30-1-255/12
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 14 ноября 2012 года
 
    Судья Ярославского областного суда Чекалов С.Б., при секретаре Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Зеленина А.В. - Ракутова И.А., на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    ЗЕЛЕНИНА А.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
 
установил:
 
    Постановлением судьи от 18 октября 2012 года Зеленин А.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов на <адрес> , управляя АВТОМОБИЛЕМ1, произвел наезд на пешехода ФИО1, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД. АВТОМОБИЛЬ1 получил механические повреждения, а ФИО1 получил телесные повреждения.
 
    В жалобе защитник просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено в нарушении требований ст.4.5 КоАП РФ спустя 3 месяца со дня совершения правонарушения.
 
    В судебное заседание Зеленин и Ракутов, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, последний просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечению 3-х месяцев со дня совершения правонарушения.
 
    Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в тот же день должностным лицом ГИБДД по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В ходе производства по делу срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах довод жалобы о вынесении судьей постановления за пределами срока давности следует признать обоснованным, истечение данного срока влечет отмену постановления и прекращение производства по делу согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зеленина А.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья