Решение Ярославского областного суда от 09 августа 2017 года №30-1-249/2017

Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: 30-1-249/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 30-1-249/2017
 
г. Ярославль 09 августа 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Заозеровой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 19.06.2017 о признании
Потапова Сергея Викторовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
< адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Потапов С.В. признан виновным в мелком хулиганстве. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
06.05.2017 около 18:30 в общественном месте, на земельном участке у < адрес>, Потапов С.В., выражая явное неуважение к обществу, высказывался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, выгонял, ломился в баню, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и покинуть земельный участок, не реагировал, а при выходе с земельного участка из хулиганских побуждений ударом ноги сломал калитку в заборе, причинив ФИО2 материальный ущерб. Cвоими действиями Потапов С.В. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В своей жалобе потерпевшая ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного Потапову С.В. наказания; сообщает о неоднократных хулиганских действиях Потапова С.В., повторяющихся с ноября 2015 года, и сопровождающихся оскорблениями в адрес потерпевшей, уничтожением и повреждением ее имущества; указывает на совершение Потаповым 22.06.2017 и 29.06.2017, то есть после судебного решения, новых незаконных действий на ее участке; обращает внимание на то, что ранее Потапов С.В. уже привлекался к административной ответственности за совершение хулиганства и ему назначалось наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; просит постановление суда изменить, заменив назначенное Потапову наказание в виде штрафа наказанием в виде ареста на срок до 15 суток.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, не отрицаются ни самим Потаповым С.В., ни потерпевшей ФИО2, и подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств. Вывод суда о доказанности вины Потапова С.В. основан на указанных доказательствах, является обоснованным, и действия виновного правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.
Наказание виновному назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в том числе наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы о неоднократном совершении Потаповым хулиганских действий несостоятельны, поскольку сведений о том, что он является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в смысле ст.4.6 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о совершении Потаповым С.В. новых противоправных действий после вынесения обжалуемого постановления, не могут быть предметом судебного разбирательства по данному делу, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба оснований для отмены или изменения постановления суда не содержит и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Потапова Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу Потапова С.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать