Решение Ярославского областного суда от 27 июля 2017 года №30-1-243/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 30-1-243/2017
 
г. Ярославль 27 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев протест прокурора Пошехонского района Ярославской области на постановление судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Голубева И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 16 июня 2017 года Голубев Иван Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Из постановления следует, что Голубев И.А. 3 мая 2017 года в период с 12 до 23 часов с целью хищения огнестрельного оружия незаконно проник в дом ФИО1 по адресу: < адрес>, где, обнаружив бутылку коньяка «ARVEST» стоимостью 800 рублей, похитил ее и распорядился ею по своему усмотрению - выпил ее в доме ФИО1, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.
На указанное постановление прокурором Пошехонского района Ярославской области принесен протест в Ярославский областной суд. В протесте прокурор указывает, что Голубев И.А. 3 мая 2017 года похитил из дома ФИО1 помимо бутылки коньяка стоимостью 800 рублей и иное имущество: патронташ стоимостью 1000 рублей, кожаное крепление к патронташу стоимостью 500 рублей, кожаный ремень стоимостью 2000 рублей. Считает, что хищение указанного имущества образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. На основании изложенного просит постановление судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 16 июня 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Голубева И.А. прекратить.
Прокурор Пошехонского района Ярославской области, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Голубев И.А. и потерпевший ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения протеста, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приходя к выводу о наличии в описанных в постановлении по делу об административном правонарушении действиях Голубева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, суд не учел, что согласно материалам дела Голубев И.А. наряду с указанной бутылкой коньяка «ARVEST» тайно похитил из дома ФИО1 и иное принадлежащее ФИО1 имущество (патронташ, кожаное крепление к патронташу, кожаный ремень). При этом общая стоимость похищенного Голубевым И.А. чужого имущества превышает 2500 рублей.
Таким образом, в действиях Голубева И.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные положения статьи 29.9 в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, на стадию рассмотрения жалоб, протестов на постановления по делу об административном правонарушении.
При таком положении, постановление судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, а материалы дела подлежат направлению через Пошехонский районный суд Ярославской области прокурору Пошехонского района Ярославской области, уполномоченному осуществлять уголовное преследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Голубева Ивана Анатольевича отменить.
На основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, передав материалы дела через Пошехонский районный суд Ярославской области прокурору Пошехонского района Ярославской области в связи с наличием в действиях Голубева И.А. признаков преступления.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка