Решение Ярославского областного суда от 31 июля 2017 года №30-1-238/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 30-1-238/2017
 
г.Ярославль 31 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ГИБДД ФИО1 на постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 7 июня 2017 года, которым в отношении
Корнилова Романа Вадимовича ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
прекращено производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 7 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова Р.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1, являясь должностным лицом ГИБДД составившим административный протокол в отношении Корнилова, выразил несогласие с постановлением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, Корнилов подлежит ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
В судебное заседание Ярославского областного суда никто из вызванных в суд лиц не явился, о месте и времени судебного разбирательства они извещены надлежаще. Оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не имеется.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, с учетом положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу постановление судьи подлежащим отмене с возвращением административного дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствии с п.3 и п.7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, судья, при оценке доказательств, должен руководствоваться положениями ст.26.11 КоАП РФ. Однако, указанные процессуальные требования судьей нарушены, что негативно повлияло на законность процессуального решения, а так же его всесторонность, полноту, объективность при оценке доказательств и выводы по вопросам привлечения Корнилова Р.В. к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Из представленных в суд материалов следует, что 5.04.2017г. /л.д.5/ уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД было вручено Корнилову Р.В. требование о прекращении противоправных действий по эксплуатации транспортного средства1 в связи с нанесенным на передние боковые стекла данного автомобиля пленочным покрытием, не отвечающим требованиям п.4.3 технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». При управлении вышеуказанным автомобилем 7.06.2017г. Корнилов был вновь остановлен инспектором ГИБДД, при этом, он не устранил выявленное у него 5.04.2017г. несоответствие требованиям вышеуказанного технического регламента. Судьей районного суда проигнорированы положения ст.4.4 КоАП РФ, фактически не дано оценки наличию или отсутствию в действиях Корнилова состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вывод судьи о наступлении ответственности лица по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ при совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является ошибочным и не основан на положениях КоАП РФ, представленных по делу доказательствах. Не соответствуют требованиям КоАП РФ и пожелания судьи в адрес работников ГИБДД по вопросам применения ими мер обеспечения производства, предусмотренных главой 27 КоАП РФ при привлечении лица к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На момент рассмотрения Ярославским областным судом жалобы ФИО1 срок давности привлечения Корнилова к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не истек.
Поскольку обжалуемое постановление не отвечает требованиям законности, обоснованности, допущенные судьей процессуальные нарушения являются существенными, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, обжалуемое постановление от 7 июня 2017г. в отношении Корнилова Р.В. подлежит отмене с возвращением административного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 7 июня 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова Романа Вадимовича - отменить, возвратить административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Корнилова Р.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка