Решение от 15 ноября 2012 года №30-1-231/2012

Дело № 30-1-231/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 ноября 2012 года                             г. Ярославль
 
    Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н.,
 
    при секретаре Сурковой Т.Ю.
 
    рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мореман» на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мореман»,
 
установил:
 
    27.08.2012 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области при проведении административного расследования по жалобе в отношении ООО «Мореман», осуществляющего деятельность в ресторанном комплексе <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, выявлено нарушение СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно:
 
    - загрузка продукции в ресторанный комплекс организована со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в жилые квартиры (п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 и п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10);
 
    - проезд автотранспорта для разгрузки товара в предприятие проходит по внутридворовой придомовой территории и является транзитным (п. 2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10).
 
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2012 года ООО «Мореман» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
 
    При этом судьей установлено нарушение ООО «Мореман» п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Из объективной стороны деяния исключены нарушения п.п. 2.5 и 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, поскольку данные нарушения образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, который не вменялся в вину обществу.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав защитника ООО «Мореман» Мельникова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судья находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
 
    Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    На основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судья пришел к выводу о нарушении ООО «Мореман» санитарных правил, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ. Факт загрузки продукции в помещение, арендуемое ООО «Мореман» со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в жилые квартиры, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.09.2012 года, жалобой ФИО1, протоколом осмотра от 27.08.2012 г., договорами аренды, показаниями свидетеля ФИО1, а также пояснениями законного представителя ООО «Мореман» генерального директора Буянкова К.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в Ленинском районном суде, которым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Выводы судьи по делу об административном правонарушении мотивированы в постановлении, являются обоснованными и соответствующими материалам дела.
 
    Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
 
    При назначении ООО «Мореман» административного наказания судьей были учтены характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, способствовавшие совершению данного нарушения, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено. Основания, влекущие отмену либо изменение постановления по делу, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мореман» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мореман» – без удовлетворения.
 
    Судья Ярославского
 
    областного суда К.Н. Игнатов