Решение Ярославского областного суда от 12 июля 2017 года №30-1-229/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 30-1-229/2017
 
г. Ярославль 12 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Черномаз А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сдвижкова Е.Н.,
защитника Иорданской Н.С.,
рассмотрев жалобу Сдвижкова Е.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сдвижкова Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2017 года Сдвижков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что он 16 января 2017 года в 9 часов по АДРЕСУ 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Сдвижков Е.Н. не соглашается с постановлением суда в части назначенного административного наказания. Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его раскаяние, предотвращение им вредных последствий от ДТП, заключающееся в оказании первой помощи, вызове бригады «Скорой помощи», постоянной связи и помощи медицинским работникам, помощи в обследовании потерпевшей, добровольное возмещение вреда потерпевшей, совершение административного правонарушения впервые. Считает, что, приняв во внимание при назначении наказания его возраст, семейное и имущественное положение, суд проявил к нему дискриминацию, нарушил принцип равенства перед законом, принцип законности и справедливости. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного просит постановление судьи от 25 мая 2017 года изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Сдвижков Е.Н. и его защитник Иорданская Н.С. жалобу поддержали.
Потерпевшая ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Вина Сдвижкова Е.Н. в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1 при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фотографиями, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, 2, 3 Сдвижкова Е.Н., заключением эксперта № от 2 марта 2017 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Сдвижкова Е.Н. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом обстоятельства правонарушения Сдвижковым Е.Н. и его защитником не оспариваются.
Совершенное Сдвижковым Е.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Нарушения процессуальных прав Сдвижкова Е.Н. при рассмотрении дела допущено не было.
Установленный законом порядок привлечения Сдвижкова Е.Н. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом судом обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе его возраст и семейное положение, его имущественное положение, установленные обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Доводы о дискриминации Сдвижкова Е.Н., нарушении при рассмотрении дела в отношении него принципа равенства перед законом и принципа законности и справедливости являются надуманными, ничем не подтверждены.
Признание вины и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Сдвижкова Е.Н.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством указанных в жалобе действий, предпринятых Сдвижковым Е.Н. на месте ДТП, не имеется, поскольку данные действия входят в круг обязанностей водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадал пешеход, переходивший дорогу по регулируемому пешеходному переходу в соответствии с правилами дорожного движения, судья пришел к правильному выводу о назначении Сдвижкову Е.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Сдвижкову Е.Н. наказания не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сдвижкова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Сдвижкова Е.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка