Решение Ярославского областного суда от 11 июля 2017 года №30-1-227/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2017 года Дело N 30-1-227/2017
 
г. Ярославль 11 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Черномаз А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Матвеева Е.В.,
защитника - адвоката Баранова А.В.,
рассмотрев жалобу защитника Баранова А.В. в интересах Матвеева Е.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеева Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2017 года Матвеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что он 28 февраля 2017 года в 8 часов 05 минут по АДРЕСУ 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть с санками, в которых находился ФИО2, и совершил наезд на санки, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Матвеева Е.В. жалобе его защитник Баранов А.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что судом при назначении наказания Матвееву Е.В. не учтено, что он глубоко и искренне раскаялся в содеянном, неоднократно посещал в больнице потерпевшего, предлагал законным представителям потерпевшего возместить расходы на его лечение, сильно переживал произошедшее. Законный представитель потерпевшего приняла извинения, не просила суд назначить Матвееву Е.В. более строгое наказание. Также считает, что суд не учел личность Матвеева Е.В., который работает в < данные изъяты>, а проживает в < данные изъяты>, супруга Матвеева Е.В. является безработной. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств справедливым наказанием для Матвеева Е.В. будет административный штраф. Кроме того, указывает, что судом оставлено без внимания отсутствие на пешеходном переходе, на котором произошло ДТП, соответствующей дорожной разметки, о чем был составлен акт выявленных недостатков дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 28 февраля 2017 года. На основании изложенного просит постановление судьи от 8 июня 2017 года изменить, назначить Матвееву Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На жалобу законным представителем малолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО 1 были поданы возражения, в которых ФИО1 считает доводы жалобы несостоятельными. Указывает, что Матвеев Е.В. признал вину и принес извинения формально, в содеянном не раскаялся, состоянием здоровья ребенка не интересовался, возместить расходы, связанные с его лечением не предлагал, в больнице его не навещал. Она считает постановление суда законным и обоснованным, а назначенное Матвееву Е.В. наказание справедливым.
В судебном заседании Матвеев Е.В. и его защитник Баранов А.В. жалобу поддержали.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Матвеева Е.В. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, справкой о ДТП, объяснениями ФИО 1, 3.4 Матвеева Е.В, записью видеорегистратора, заключением эксперта № от 14 апреля 2017 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Матвеева Е.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом обстоятельства правонарушения Матвеевым Е.В. и его защитником не оспариваются.
Совершенное Матвеевым Е.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Установленный законом порядок привлечения Матвеева Е.В. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
Признание вины и принесение извинений законному представителю потерпевшего учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Матвеева Е.В.
Указанные в жалобе сведения о посещении Матвеевым Е.В. малолетнего ФИО2 в больнице и предложении возмещения расходов на лечение потерпевшего ничем не подтверждены, опровергаются возражениями законного представителя потерпевшего.
Оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельством установленного сотрудниками ГИБДД недостатка в содержании улично-дорожной сети в виде отсутствия на проезжей части дороги в зоне пешеходного перехода дорожной разметки, предусмотренной п. 1.14.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не имеется. Исследованные судом доказательства не содержат указаний на то, что данное обстоятельство каким-либо образом способствовало совершению Матвеевым Е.В. административного правонарушения и наступлению указанных общественно-опасных последствий.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Матвеева Е.В., обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Матвеев Е.В. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеющих общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадал малолетний ребенок, судья пришел к правильному выводу о назначении Матвееву Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Матвееву Е.В. наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах приведенные в суде второй инстанции сведения об устройстве Матвеева Е.В. после совершения правонарушения на работу в < данные изъяты> и отсутствии работы у его жены основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Матвеева Е.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Баранова А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка