Решение Ярославского областного суда от 20 июня 2017 года №30-1-226/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 30-1-226/2017
 
г. Ярославль 20 июня 2017 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Черномаз А.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирсафоева М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Мирсафоева М.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.05.2017 о признании
Мирсафоева М.М., < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Мирсафоев М.М. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение согласно постановлению совершено при следующих обстоятельствах:
27.05.2015 в 22:55 по АДРЕСУ 1 сотрудниками ОБППСП УМВД России по Ярославской области при проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства РФ выявлен гражданин < данные изъяты> Мирсафоев М.М., который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" после истечения 30.11.2016 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, от выезда уклоняется, документов, подтверждающих право на пребывание в РФ не имеет, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 01.12.2016 незаконно находится на территории России.
В своей жалобе Мирсафоев М.М. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что судом в постановлении не указано в какой форме выразилось нарушение им режима пребывания в РФ; обращает внимание на то, что въехал в РФ законно, миграционная карта оформлялась в специализированном учреждении, в связи с чем не знал и не мог знать о её поддельности, поэтому в его действиях отсутствует умысел на совершение правонарушения; указывает, что поскольку считал миграционную карту действительной, не имел оснований для обращения за оформлением соответствующих документов и выезда из РФ; отмечает, что длительное время учился на территории РФ, получил среднее специальное образование, близких родственников и места жительства в < данные изъяты> не имеет; просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мирсафоев М.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что миграционную карту получал в аэропорте, эта карта впоследствии была изъята задержавшими его полицейскими, которые заявили о поддельности печати на карте, не сказав, почему так решили; никаких документов об изъятии карты не составлялось
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Из пояснений Мирсафоева М.М. усматривается, что при въезде в РФ им была оформлена миграционная карта, которая впоследствии была без оформления документов изъята задержавшими его сотрудниками полиции, заявившими о поддельности печати на ней. На наличие у Мирсафоева М.М. указанной миграционной карты в момент задержания указывает и имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника полиции (л.д.10). Однако оценить подлинность имевшейся у Мирсафоева миграционной карты, как и установить наличие в ней признаков подделки, не представляется возможным, поскольку этот документ к материалам дела не приложен, каких-либо экспертных исследований по этому документу не проводилось. Никаких иных доказательств, опровергающих заявления Мирсафоева М.М. либо подтверждающих предъявленное ему обвинение, материалы дела не содержат. Имеющиеся в деле листы формата А4, содержащие фотоизображение Мирсафоева М.М. и печатный текст с упоминанием его анкетных данных и паспорта, доказательством по делу не являются, поскольку не содержат сведений о своем происхождении и не заверены представившим их органом или лицом.
Всё изложенное в совокупности вызывает обоснованные сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и указанного протоколе об административном правонарушении от 29.05.2017. Устранить такие сомнения на основании представленных суду материалов невозможно.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд второй инстанции толкует в пользу этого лица, то есть Мирсафоева М.М., и считает обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу, не доказанными. В связи с указанным обжалуемое постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мирсафоева М.М. отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья А.Б.Аксенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка