Дата принятия: 29 октября 2012г.
Номер документа: 30-1-225/2012
Судья: Балаев Д.Е. Дело № 30-1-225/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль 16 октября 2012 г.
Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И., при секретаре Барышниковой М.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коробова А.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2012 года, которым:
КОРОБОВ А.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Коробов А.Н. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 20 минут у <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ2 под управлением ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Коробов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Отстаивает свою версию произошедшего согласно которой машиной он не управлял, так ее угнали. Обращает внимание, что во время происшествия кисть правой руки у него была загипсована.
Указывает, что в материалах, представленных ГИБДД в суд, подменены объяснения ФИО1. Ссылается на приложенную к жалобе фотокопию объяснений ФИО1, которые отличаются от объяснений, имеющихся в деле. Также утверждает, что из материала исчезли его больничные листы и заключение врача о переломе. Просит постановление суда отменить.
В судебное заседание Ярославского областного суда Коробов А.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.
Защитники Черемискин С.Н. и Гараев О.А. жалобу Коробова А.Н. поддержали в полном объеме.
Потерпевший ФИО1 с жалобой Коробова А.Н. не согласился.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Вина Коробова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, фотографиями и объяснениями ФИО1 и свидетеля ФИО2 о том, что АВТОМОБИЛЕМ1 в момент ДТП управлял именно Коробов.
Все исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны и согласуются друг с другом, суд дал им правильную юридическую оценку.
В судебном заседании районного суда тщательно исследовалась версия Коробова о том, что в момент ДТП машиной управляло иное лицо. Суд правильно указал в постановлении, что данная версия опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Выводы суда мотивированы и являются правильными.
Также суд пришел к правильному выводу о том, что доводы Коробова о переломе правой руки не опровергают выводы о доказанности его вины в совершении правонарушения.
Доводы жалобы Коробова о фальсификации материалов дела также являются несостоятельными. В суд были представлены заверенные копии документов и объяснений, так как в отношении Коробова был составлен не один протокол об административном правонарушении, что следует из представленной защитой копии решения суда об отмене протокола в отношении Коробова по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что его опрашивали дважды: в день ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ и 8 сентября 2012 года после того, как предъявили фотографии Коробова. Противоречий в его объяснениях нет. Как следует из протокола судебного заседания Фрунзенского районного суда, заявлений об истребовании из ГИБДД подлинников материала Коробов и его защитники не заявляли.
Кроме того, в настоящем судебном заседании ФИО1, осмотрев ксерокопии паспорта и водительского удостоверения Коробова, имеющиеся на л.д.№, подтвердил, что именно Коробов управлял АВТОМОБИЛЕМ1 в момент ДТП, после чего с места происшествия скрылся. Оснований не доверять пояснениям ФИО1, нет.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Считаю, что указанные требования закона выполнены, назначенное наказание чрезмерно суровым не является, а потому его следует признать справедливым.
Поскольку доводы жалобы оснований к отмене или изменению постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20 сентября 2012 года в отношении КОРОБОВА А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Б.И.Сердюков
