Решение Ярославского областного суда от 05 июля 2017 года №30-1-222/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 30-1-222/2017
 
город Ярославль 5 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при секретаре Воробьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Бориса Игоревича на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2017 года о возврате жалобы Гусева Бориса Игоревича на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
25 апреля 2017 года территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района в отношении Гусева Б.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения. Гусев Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
... Гусевым Б.И. на данное постановление подана жалоба в Угличский районный суд Ярославской области. В жалобе Гусев Б.И. указал, что копия постановления была получена им лично в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района ... .
29 мая 2017 года судьей Угличского районного суда Ярославской области вынесено определение, которым жалоба Гусева Б.И. возвращена без рассмотрения по существу.
При вынесении определения судья исходил из того, что доказательств получения копии постановления ... Гусевым Б.И. не представлено. Копия постановления направлена в его адрес Комиссией ... . Таким образом, срок обжалования постановления им пропущен. Ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.
На определение судьи от 29 мая 2017 года принесена жалоба Гусевым Б.И. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене определения. Из жалобы следует, что при рассмотрении дела Комиссией Гусев Б.И. присутствовал. По окончании рассмотрения дела копия постановления не была ему вручена. В последующие дни в его адрес копия постановления по почте или иной связью не поступала. В связи с этим, ... Гусев Б.И. явился в Комиссию, где ему вручили копию постановления, пояснив, что ранее в его адрес копия постановления была направлена простой почтой. О вручении ему копии постановления ... он нигде не расписывался.
В судебном заседании Гусев Б.И. жалобу поддержал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2017 года подлежит отмене.
В соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Положения указанных процессуальных норм КоАП РФ судьей при вынесении определения о возвращении жалобы Гусеву Б.И. без ее рассмотрения по существу не были учтены.
Из материалов дела следует, что копия постановления после его оглашения Комиссией Гусеву Б.И. вручена не была.
При таких обстоятельствах, на административном органе лежала обязанность направить копию постановления в адрес Гусева Б.И. заказным почтовым отправлением. Однако, данная обязанность Комиссией не исполнена. Это исключило возможность фиксации факта вручения Гусеву Б.И. копии постановления и даты этого вручения.
На лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не возлагает обязанность доказывания даты получения копии постановления.
В целях обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вынесенного в отношении него постановления, а также в целях правильного исчисления срока вступления постановления в законную силу, КоАП РФ обязывает административный орган обеспечить фиксацию вручения копии постановления.
Кроме того, с фактом вручения или получения копии постановления часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ связывает течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, вывод судьи в обжалуемом определении о том, что доказательств получения копии постановления Гусевым Б.И. ... им не представлено, не имеет правового значения для решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи.
Гусев Б.И. данные доказательства представлять не обязан.
В свою очередь его заявление о получении копии постановления ... материалами дела не опровергнуто.
Жалоба в районный суд подана им ... .
Таким образом, необходимо исходить из того, что срок обжалования постановления Гусевым Б.И. не пропущен.
Оснований для возврата его жалобы у судьи не имелось.
Определение судьи от 29 мая 2017 года о возврате жалобы заявителю подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 29 мая 2017 года отменить.
Жалобу Гусева Бориса Игоревича на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение судье Угличского районного суда Ярославской области.
Судья Е.Ю. Щеголькова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка