Решение Ярославского областного суда от 25 июля 2017 года №30-1-221/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 30-1-221/2017
 
г.Ярославль 25 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 мая 2017 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Куркина Д.В. по факту ДТП, произошедшего 21.10.2016г. с участием автомобиля1 под управлением Куркина Д.В. и автомобиля2 под управлением ФИО1. Основанием для прекращения производства по делу судом признано отсутствие в действиях Куркина состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 являющийся участником рассматриваемого ДТП, посчитал постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. По мнению автора жалобы, вина Куркина в нарушении п.13.9 ПДД подтверждается представленными доказательствами, как подтверждены и последствия, в виде причиненного вреда его здоровью. Автор жалобы считает, что при совершении обгона других транспортных средств, его автомобиль был виден Куркину, и последнему следовало уступить дорогу приближавшемуся по главной дороге автомобилю.
В судебное заседание Ярославского областного суда явился ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержав доводы жалобы, дав по делу пояснения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
В постановлении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях Куркина состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судьи противоречат представленным по административному делу доказательствам, требованиям административного закона.
Из административного материала следует, что Куркин, управляя автомобилем 21.10.2016г. на перекрестке неравнозначных дорог совершил поворот направо, выехав со второстепенной дороги на главную, после чего, на его полосе движения с его автомобилем столкнулся автомобиль под управлением ФИО1. Выдвинутая ФИО1 версия по обстоятельствам рассматриваемого дела опровергается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями и показаниями Куркина, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра и схемами /л.д.8-9, 39-42/, фотографиями /л.д.44-47/, другими доказательствами, указанными в обжалованном постановлении. Учтены судьей и показания ФИО1 в части не противоречащей совокупности представленных доказательств.
Таким образом, выводы суда об отсутствии в действиях Куркина Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ даны с соблюдением требований ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, являются законными, обоснованными, что свидетельствует о правомерности прекращения производства по делу по указанному в постановлении суда основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе по вопросу применения положений п.1.3, п.13.9 ПДД, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. На законных основаниях, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, суд истолковал все неустранимые сомнения в пользу привлеченного к административной ответственности лица.
Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого процессуального решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО1.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 23 мая 2017 года в отношении Куркина Дениса Валерьевича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка