Решение Ярославского областного суда от 03 июля 2017 года №30-1-204/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 30-1-204/2017
 
г.Ярославль 3 июля 2017 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Исаковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аксеновой Д.С. на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 мая 2017 года Азимову М.Х. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления ГИБДД от 16.01.2017г., которым Азимов подвергнут штрафу 500 рублей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, защитник Аксенова Д.С. в интересах Азимова не согласилась с судебным определением, которое просит отменить и восстановить процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления ГИБДД, так как последнее было вынесено по истечении срока давности привлечения Азимова к административной ответственности. По мнению автора жалобы, Азимов не является юридически грамотным лицом.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы явилась Аксенова Д.С., поддержав доводы жалобы и дав по ней пояснения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное постановление ГИБДД, вынесенное в отношении Азимова М.Х., в установленный законом срок не обжаловалось. Поданная 26.04.2017г. в суд жалоба была принесена с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование. Заявленное стороной защиты ходатайство о восстановлении процессуального срока правомерно оставлено судьей без удовлетворения, поскольку никаких доказательств уважительности пропуска названного процессуального срока стороной защиты не представлено. В определении судьи дан должный анализ и правовая оценка представленному материалу и сделаны правомерные выводы об отсутствии оснований для признания уважительной причины пропуска Азимовым срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении. Сведения на л.д.5, 6 свидетельствуют о том, что Азимов получил копию обжалуемого постановления 16.01.2017г., поэтому вышеуказанное постановление считается вступившим в законную силу с 27.01.2017г.
Таким образом, сторона защиты Азимова в установленный законом срок с жалобой на постановление ГИБДД от 16.01.2017г. не обращалась, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы не предоставила, что свидетельствует о законности выводов суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении Азимова истек. Судьей правомерно признано, что оснований для восстановления указанного срока не имеется, не является таким основанием и юридическая неграмотность Азимова, а так же указание на процессуальные нарушения при вынесении инспектором ГИБДД постановления по делу.
Судьей не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного определения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 мая 2017 года об отказе стороне защиты Азимова М.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Аксеновой Д.С. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка