Решение от 26 сентября 2012 года №30-1-192/2012

    Дело № 30-1-192/2012
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 19 сентября 2012 года
 
    Судья Ярославского областного суда Галкина С.В.,
 
    при секретаре Ивановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2012 года жалобу МАРЬЯКОВА С.А. на определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 9 августа 2012 года о возвращении жалобы МАРЬЯКОВА С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области от 19.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении МАРЬЯКОВА С.А., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
 
у с т а н о в и л а :
 
    Постановлением № 5-677/12 мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области ФИО1 от 19.07.2012 года Марьяков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Марьякову С.А. 19.07.2012 года.
 
    07.08.2012 года в Некоузский районный суд Ярославской области поступила жалоба Марьякова С.А. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, датированная 30.07.2012 года.
 
    Определением судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 09.08.2012 года жалоба Марьякова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района от 19 июля 2012 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю и разъяснено его право обращения с соответствующим заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В жалобе Марьяков С.А. выражает несогласие с определением, поскольку последний день срока для принесения жалобы приходится на выходной день: 29 июля 2012 года – воскресенье. Ссылается на Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года, утвержденный постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта и 25 марта 2009 года. Указывает, что КоАП РФ не регулирует исчисление процессуальных сроков, но аналогия процессуальных норм допустима, а потому при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правонарушений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, ч. 4 ст. 114 АПК РФ, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Просит определение Некоузского районного суда Ярославской области от 09.08.2012 года отменить и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение в Некоузский районный суд Ярославской области.
 
    Ввиду того, что в судебное заседание Ярославского областного суда Марьяков С.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, рассмотрение дела проведено в отсутствие Марьякова С.А.
 
    Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене, содержащийся в определении вывод о том, что последним днем срока для принесения жалобы следует считать 29.07.2012 года, нельзя признать соответствующим требованиям действующего процессуального законодательства РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Правило исчисления процессуальных сроков закреплено в ряде процессуальных норм, в частности, в ч. 2 ст. 128 УПК РФ, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ч. 4 ст. 114 АПК РФ. Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос окончания процессуального срока обжалования в случаях, если окончание срока приходится на нерабочий день, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правонарушений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в вышеуказанных нормах, который предусматривает, что если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, установленные же законодателем исключения из этого правила не относятся к окончанию срока обжалования судебных решений. Следовательно, если последний день срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий день, то последним днем срока подачи жалобы на соответствующее постановление считается следующий за ним рабочий день.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Марьякову С.А. 19.07.2012 года. Окончание установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на 29.07.2012 года – воскресенье, то есть на нерабочий день. Жалоба Марьякова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, адресованная в Некоузский районный суд Ярославской области, датирована 30.07.2012 года и подписана Марьяковым С.А. В определении от 09.08.2012 года судьей установлено, что жалоба Марьякова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении согласно почтовым штемпелям на конверте отправлена 30.07.2012 года, данное обстоятельство в жалобе на определение не оспаривается.
 
    Поскольку окончание срока обжалования Марьяковым С.А. постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2012 года приходится на нерабочий день 29.07.2012 года, то в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства РФ последним днем срока для подачи Марьяковым С.А. жалобы на постановление следует считать следующий за 29.07.2012 года первый рабочий день, то есть 30.07.2012 года. Жалоба Марьякова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, адресованная в Некоузский районный суд, сдана в организацию почтовой связи 30.07.2012 года. При таких обстоятельствах процессуальный срок обжалования Марьяковым С.А. постановления по делу об административном правонарушении от 19.07.2012 года не пропущен и заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не требуется, поэтому определение от 09.08.2012 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
 
    Ввиду отмены определения дело по жалобе Марьякова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Некоузский районный суд Ярославской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л а :
 
    Отменить определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 9 августа 2012 года о возвращении жалобы МАРЬЯКОВА С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области от 19.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении МАРЬЯКОВА С.А..
 
    Направить дело по жалобе МАРЬЯКОВА С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области от 19.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении МАРЬЯКОВА С.А. для рассмотрения в Некоузский районный суд Ярославской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
 
    Судья С.В. Галкина