Решение Ярославского областного суда от 23 января 2018 года №30-1-18/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 30-1-18/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Васиной О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Величковского А.М.,
защитника Кравченко В.Г.,
рассмотрев жалобу защитника Кравченко В.Г. в интересах Величковского А.М. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Величковского А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года Величковский Антон Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца в связи с тем, что он 23 июня 2017 года в 19 часов 10 минут на Юго-Западной окружной дороге, напротив <адрес>, управляя автомобилем1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль2 под управлением водителя ФИО2, остановившийся пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, для совершения поворота налево. В результате водитель автомобиля2 ФИО2 и пассажиры данного автомобиля ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждого из них.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Величковского А.М. жалобе его защитник Кравченко В.Г. не соглашается с постановлением суда. Считает, что судом первой инстанции в нарушение требований ст. 25.15 КоАП РФ Величковский А.М. не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела. Обращает внимание, что уведомление было передано на номер телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании не Величковского А.М., а его жены. В результате дело было рассмотрено в отсутствие Величковского А.М., и он был лишен возможности представить дополнительные доказательства, касающиеся его личности. Кроме того, полагает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, факт привлечения Величковского А.М. к административной ответственности за правонарушения, не представляющие опасности для здоровья граждан. На основании изложенного просит постановление судьи от 18 декабря 2017 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Величковский А.М. и его защитник Кравченко В.Г. жалобу поддержали.
Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО4, законный представитель потерпевшей ФИО4 - ФИО5, а также ФИО6, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие названных лиц.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Величковского А.М. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО2, ФИО3 и ФИО1., при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7, Величковского А.М., заключениями эксперта N 1643 от 7 августа 2017 года, N 1566 от 2 августа 2017 года, N 2312 от 15 ноября 2017 года. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Величковского А.М. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом обстоятельства правонарушения Величковским А.М. и его защитником не оспариваются.
Совершенное Величковским А.М. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.
Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении Величковского А.М. и нарушении его права на предоставление доказательств несостоятельны.
В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что Величковский А.М. при возбуждении дела об административном правонарушении дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по телефону <данные изъяты> (л.д. 7). Согласно телефонограмме Фрунзенского районного суда г. Ярославля Величковский А.М. был заблаговременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному номеру телефона. Факт получения данного уведомления подтверждается и представленными заявителем материалами.
При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о надлежащем уведомлении Величковского А.М. о месте и времени рассмотрения дела и с учетом неявки данного лица и отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Величковского А.М.
Нарушения процессуальных прав Величковского А.М. в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Установленный законом порядок привлечения Величковского А.М. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Величковского А.М., обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Величковский А.М. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, имеющих общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в результате которого пострадали несколько человек, в том числе ребенок, судья пришел к правильному выводу о назначении Величковскому А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Величковскому А.М. наказания не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Величковского Антона Михайловича оставить без изменения, а жалобу защитника Кравченко В.Г. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка