Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: 30-1-132/12
Судья Игнатьева И.К. Дело №30-1-132/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 20 июня 2012 года
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Барышниковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Леванова Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2012 года в отношении СИЛАЕВА Д.В., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2012 года Силаев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в районе <адрес> после ДТП, произошедшего между АВТОМОБИЛЕМ1 под управлением Силаева Д.В. и АВТОМОБИЛЕМ2, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.
В жалобе защитник Силаева Д.В. по доверенности Леванов Д.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
Указывает о том, что у Силаева Д.В. не было умысла на совершение административного правонарушения, поскольку он не знал и не мог знать то, что совершил ДТП, т.к. какого-либо удара не почувствовал. Поэтому считает, что в действиях Силаева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения.
В заседание Ярославского областного суда явились Силаев Д.В. и его защитник Леванов Д.В., которые поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установил, что в действиях Силаева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО1, схемой ДТП, фотографиями, протоколом осмотра АВТОМОБИЛЯ1.
Доводы жалобы о том, что у Силаева Д.В. не было умысла на покидание места ДТП, а следовательно и нет в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.
Из обстоятельств дела видно то, что факт столкновения автомобилей для Силаева Д.В. был очевиден. Это следует из показаний потерпевшего ФИО1, слышавшего звук удара, находясь в магазине. В объяснениях Силаев Д.В. сам не отрицал то, что когда отъезжал от магазина и двигался задним ходом, почувствовал, что задел что-то, но не придал этому значения, и уехал. В схеме ДТП у автомобиля ФИО1 зафиксировано повреждение переднего бампера и переднего регистрационного знака. При осмотре автомобиля Силаева Д.В. установлены сколы и потертости заднего бампера.
К показаниям свидетеля ФИО2, пояснившего о том, что он находился в качестве пассажира в автомобиле Силаева Д.В. и не почувствовал каких-либо ударов, следует отнестись критически. О допросе данного свидетеля ходатайство было заявлено только в заседании Ярославского областного суда, ранее о существовании данного свидетеля Силаев Д.В. и его защитник в ГИБДД и в районном суде не заявляли. ФИО2 знаком с Силаевым Д.В., т.к. является его соседом по дому, ввиду чего заинтересован в исходе дела в пользу Силаева Д.В. Кроме того, показания ФИО2 противоречат объяснениям Силаева Д.В., который при движении задним ходом ощутил как что-то задел.
Действия Силаева Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначенное Силаеву Д.В. наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению, учтено повторное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2012 года в отношении СИЛАЕВА Д.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.
