Дата принятия: 06 июня 2012г.
Номер документа: 30-1-107/2012
Дело № 30-1-107/2012
Р Е Ш Е Н И Е
01 июня 2012 года г. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Игнатов К.Н., рассмотрев жалобу ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга»,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года №, составленном уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ярославской таможни, в действиях ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» 28.02.2012 года в ДТ № не был заявлен следующий товар – ответная пластина арт. 432501 в количестве 10 штук (для подкатных тележек марки №), подлежащий таможенному декларированию.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года и прекращении производства по делу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов судьи фактическим обстоятельствам дела и нарушению норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга», судья находит постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения.
Судья Кировского районного суда г. Ярославля пришел к правильному выводу о том, что допущенные ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Судьей районного суда правильно и полно определены юридически значимые для дела обстоятельства.
Факт допущенных нарушений подтверждается материалами дела.
Постановление мотивировано, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, представителей Ярославской таможни и обстоятельства правонарушения правильно оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями административного законодательства.
Выводы судьи Кировского районного суда г. Ярославля являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Имеющимся в деле доказательствам судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.
При назначении административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Штраф наложен в пределах санкции статьи.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» оставить без изменения, а жалобу ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» – без удовлетворения.
Судья Ярославского
областного суда К.Н. Игнатов