Решение Ярославского областного суда от 28 мая 2013 года №30-1/-103/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 мая 2013 года Дело N 30-1/-103/2013
г.Ярославль 28 мая 2013 года
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Частова Ю.А. на постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 4 апреля 2013 года, которым
ЧАСТОВ Ю.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа 1 500 рублей,
у с т а н о в и л :
Частов Ю.А. привлечен к административной ответственности за то, что 16.09.2012г. в 18 часов, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства - АВТОМОБИЛЯ2 под управлением ФИО1, и произвел с ним столкновение. Продолжив движение, Частов произвел столкновение с АВТОМОБИЛЕМ3 под управлением ФИО2, в результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО3 и ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе Частов Ю.А. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Частов Ю.А. полагает нарушенными процессуальные требования, так как ему не выдана копия прокола во время рассмотрения дела в суде, он не ознакомлен с результатом экспертизы, нарушен срок направления копии судебного постановления. В обоснование доводов податель жалобы привел цитаты из административного закона, изложил свою позицию по обстоятельствам дела. Частов Ю.А. считает, что судьей дана ошибочная оценка доказательствам, настаивает на виновности в ДТП водителя АВТОМАШИНЫ2. По мнению Частова Ю.А. все сомнения следует толковать в его пользу, чего не сделано судом.
В судебное заседание Ярославского обл. суда явился Частов Ю.А., поддержав требования жалобы и дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, а назначенное Частову Ю.А. наказание справедливым.
Суд правомерно установил, что в действиях Частова Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вина Частова Ю.А. в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждена протоколом /л.д.2/, справками о ДТП и схемой /л.д.4-7/, объяснениями участников, очевидцев, свидетелей ДТП /л.д.11, 12, 18, 90/, протоколами осмотра /л.д.13-17/, заключениями экспертиз /л.д.32, 34-35/, другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами, свидетельствующими о законности выводов судьи о виновности Частова Ю.А. в нарушении п.9.10 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Судья, проанализировав представленные по делу доказательства, правомерно оценил показания Частова Ю.А., очевидцев, свидетелей, письменные материалы по рассматриваемому делу, указав, какие из допустимых доказательств свидетельствуют о причастности и виновности Частова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а какие доказательства опровергают доводы стороны защиты о недоказанности вины Частова Ю.А., противоречивости, недопустимости доказательств и предположительности выводов о его виновности.
Приведенные Частовым Ю.А. доводы о соблюдении ПДД, недоказанности вины по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Частова в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и отверг выдвинутую правонарушителем версию по событиям 16.09.2012г.
Из представленного материала следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями административного закона и отвечает его процессуальным требованиям.
В экспертных заключениях дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью, исходя из полученных ими телесных повреждений в результате ДТП 16.09.2012г.
Доводы, содержащиеся в жалобе Частова Ю.А. были предметом рассмотрения в судебном заседании Ростовского районного суда Ярославской области и разрешены по существу. Соглашаясь с выводами судьи, в том числе и по оценке доказательств в принятом процессуальном решении о виновности Частова Ю.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, следует отметить, что оснований для удовлетворения требований жалобы по процессуальным нарушениям не имеется, так как дело рассмотрено в установленном законом порядке.
Назначенное Частову Ю.А. наказание в виде штрафа 1 500 рублей соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Частова Ю.А., требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей, при рассмотрении административного дела и вынесении обжалуемого постановления в отношении Частова Ю.А., не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение названного постановления. Не содержится оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и по доводам жалобы Частова Ю.А.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 4 апреля 2013 года в отношении ЧАСТОВА Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Частова Ю.А. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка