Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 30-1-101/2014
Судья: Игнатьева И.К. Дело № 30-1-101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 29 апреля 2014 года
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Исаковой Т.И.,
с участием защитника Тутушкина С.В.,
рассмотрев жалобу защитника Тутушкина С.В. в интересах Осипова Н.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Осипова Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года ОСИПОВ Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год в связи с тем, что он 30 августа 2013 года в 7 часов 35 минут, управляя АВТОМОБИЛЕМ1, на перекрестке<адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу АВТОМОБИЛЮ2, под управлением ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЯ1 ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Осипова Н.В. – Тутушкин С.В. обжаловал его в Ярославский областной суд.
В жалобе защитник Тутушкин С.В. указывает, что в деле имеются два противоречащих друг другу заключения эксперта о скорости АВТОМОБИЛЯ2, полагает, что исходные данные, использованные экспертом, не соответствуют действительности. Считает, что при указанных обстоятельствах имелись основания для назначения по делу «независимой» экспертизы, однако его просьбы об этом должностным лицом ГИБДД были проигнорированы.
Указывает, что судом были проигнорированы доводы, содержащиеся в его замечаниях от 18 февраля 2014 года.
Не соглашается с указанием суда на непризнание Осиповым Н.В. своей вины. Обращает внимание, что в протоколе об административном правонарушении защитник Осипова Н.В. указал на наличие обоюдной вины в ДТП обоих водителей.
Считает, что суд необоснованно назначил Осипову Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания. Обращает внимание, что за последнюю четверть века Осипов Н.В. ни разу не привлекался к административной ответственности, во время Великой Отечественной войны трудился в тылу, является ветераном Вооруженных сил, имеет правительственные награды.
На основании изложенного просит постановление судьи отменить.
В судебном заседании защитник Тутушкин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
При установлении обстоятельств дела судом полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства.
Вина Осипова Н.В. в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение ФИО2 легкого вреда здоровью полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, заключениями экспертов № 2176 от 18 октября 2013 года, № 2469 от 6 декабря 2013 года, № 31-702 от 21 октября 2013 года и № 21-875 от 5 декабря 2013 года, видеозаписью видеорегистратора, другими материалами дела. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными.
При проведении автотехнической экспертизы экспертом учтены все установленные по делу данные, в том числе сведения о загрузке АВТОМОБИЛЯ2, сведения о состоянии проезжей части, указанные в протоколе осмотра места происшествия и в объяснениях участников ДТП. Дополнительная автотехническая экспертиза проведена на основании ходатайства защитника Тутушкина С.В. по поставленному им дополнительному вопросу. Противоречий заключения экспертов не содержат. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их выводов не имеется.
Объяснения самого Осипова Н.В. и потерпевшей ФИО2 вывод о виновности Осипова Н.В. не опровергают.
Всеми указанными доказательствами подтверждается, что столкновение автомашин под управлением Осипова Н.В. и ФИО1 произошло вследствие того, что Осипов Н.В., выполняя маневр поворота налево, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, следовавшему со встречного направления прямо. Наступление указанных выше общественно-опасных последствий в виде причинения пассажиру АВТОМОБИЛЯ1 ФИО2 легкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с данным нарушением Осиповым Н.В. пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ. Установленные на основании объяснений ФИО1 и заключений основной и дополнительной автотехнических экспертиз границы значений скорости АВТОМОБИЛЯ2 не дают оснований полагать, что наступлению указанных общественно-опасных последствий способствовали действия водителя ФИО1.
Из имеющейся в материалах дела записи видеорегистратора однозначно следует, что каких-либо объективных препятствий для своевременного обнаружения Осиповым Н.В. встречного АВТОМОБИЛЯ2 и выполнения требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ не имелось.
Доводы защитника Тутушкина С.В. о необходимости привлечения ФИО1 к ответственности за нарушение требований нормативных актов о регистрации транспортных средств, об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и других нарушений, непосредственно не связанных с указанным дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 24.1 и 26.1 КоАП РФ не могут быть предметом рассмотрения по данному делу об административном правонарушении в отношении Осипова Н.В.
Совершенное Осиповым Н.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и других участников процесса в ходе административного расследования, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде не допущено.
Вместе с тем, назначив Осипову Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья свое решение о назначении данного наиболее строгого из предусмотренных санкцией ст. 12.24 КоАП РФ вида наказания никак не мотивировал. При этом Осипов Н.В. ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Характер совершенного Осиповым Н.В. правонарушения также не свидетельствует о какой-либо повышенной общественной опасности содеянного. Следует учесть также престарелый возраст Осипова Н.В., другие указанные в жалобе сведения о его личности, наличии правительственных наград.
При указанных обстоятельствах оснований для назначения Осипову Н.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется, и Осипову Н.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с изложенным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года подлежит изменению в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ОСИПОВА Н.В. изменить: назначить ОСИПОВУ Н.В. административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ) в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК Минфина России по Ярославской области (для ОГИБДД УМВД России по г.Ярославлю) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
В остальной части постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года оставить без изменения.
Судья В.В. Безуглов
