Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 3-997/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.06.2013 г. г.о. Баксан
Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М., рассмотрев административное дело в отношении Рехвиашвили Н.Э.1, <ДАТА2> г.р, прож. <АДРЕС>по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, примерно в 19 часов 00 минут, Рехвиашвили Н.Э., управляя автомашиной «<НОМЕР>, следуя по ФД «Кавказ», на 431 км. +750 м., в нарушении п.п. 1.3 и 1.1 пр.2 ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, не связанный с объездом препятствия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
В судебном заседании Рехвиашливи Н.Э. вину свою признал частично и пояснил, что действительно <ДАТА4>, примерно в 19 часов 00 минут, он, управляя - а/м «ВАЗ - 217030», следуя по ФД «Кавказ», водитель впереди движущегося т/средства, грузовой а/м «Вольво» с прицепом, резко затормозил и чтоб не допустить ДТП, вынужденно совершил маневр объезда. Виновным себя по ч. 4 ст.12.15 Ко АП РФ, он категорически не считает. Нарушил ПДД РФ вынужденно.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав правонарушителя Рехвиашвили Н.Э., исследовав материалы дела (в деле имеется схема правонарушения, других доказательств нет), суд, оценивая имеющиеся доказательства, считает, что действия Рехвиашвили Н.Э. квалифицированы неправильно, и находит необходимым переквалифицировать его действия с ч. 4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ.
В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.марта 2005 года <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условия, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, если это дело не подсудно арбитражному суду.
Как видно из объяснения правонарушителя Рехвиашвили Н.Э. (в деле имеется схема правонарушения, других доказательств нет), он, управляя транспортным средством, по вине водителя впереди движущегося т/средства марки грузовой а/м «Вольво», вынужденно нарушил требования ПДД. Как следует из материала дела, Рехвиашвили Н.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ, - выезд в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 4.2, 4.3, 12.15 ч. 3, 29.7, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Наложить на Рехвиашвили Н.Э.1 административное наказание по ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в районный суд г. Баксана, в течение десяти дней с момента вручения или получения.
Мировой судья З.М.Шогенов