Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года Дело N 3-9970/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Луневой С.П.

судей Калединой Е.Г. и Мирошниченко Д.С.

при секретаре Гиляховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе истца А.А.В.

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2021 года по исковому заявлению А.А.В. к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

А.А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

В обоснование иска указано, что 04.07.2019 между сторонами был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств сроком на один год, на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО "ГСК "Югория". В соответствии с условиями договора было застраховано транспортное средство марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак N, принадлежащее истцу. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с хищением и/или повреждением (ущерб) транспортного средства. В период действия договора страхования с 21 часов 00 минут 28.04.2020 до 08 часов 00 минут 29.04.2020 у дома N(адрес) от действий неустановленного лица автомобилю истца причинены механические повреждения. 15.05.2020 ответчику направлено заявление о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не произведена. Согласно заключению эксперта от 05.08.2020 N 07/020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила (сумма) руб. 12.08.2020 в адрес страховой компании истцом была направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.

Истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере (сумма) руб., неустойку в сумме (сумма) руб., компенсацию морального вреда в сумме (сумма) руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оценке в сумме (сумма) руб.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований А.А.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец А.А.В. просит решение суда отменить, указав, что судом не дана оценка заключению от 10.06.2020 года выполненное "Северо - Кавказским региональным центром судебной экспертизы" и заключению независимого эксперта Шеломкова А.А. Суд в основу решения положил расчеты, представленные стороной ответчика АО "ГСК Югория", согласно, которым произошла полная гибель автомобиля, стоимость годных остатков - (сумма) руб., в связи с чем ремонт нецелесообразен. Данный расчет не проверен судом. Судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем, просит назначить по делу судебную экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца А.А.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, представителя ответчика АО "ГСК Югория" по доверенности Г.С.А., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов. изложенных в апелляционной жалобе и отмены судебного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2019 между А.А.В. и АО "ГСК "Югория" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак N.

По условиям договора страхования выгодоприобретателем является А.А.В., страховая сумма - (сумма) руб., тип страховой суммы - неагрегатная изменяющаяся, франшиза - безусловная, применяемая по виновнику (сумма) руб., форма выплаты - ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС без учета износа. Транспортное средство застраховано, в том числе по риску "Ущерб".

В период действия договора страхования в ночь с 28.04.2020 на 29.04.2020 у дома (адрес) от действий неустановленного лица автомобилю истца причинены механические повреждения.

Договор добровольного страхования транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак N, от 04.07.2019 заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО "ГСК "Югория" от 18.04.2011 в редакции от 28.12.2017.

Истец 25.05.2020 обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

26.05.2020 произведен осмотр ТС.

18.08.2020 А.А.В. в адрес страховой компании направлена претензия.

01.12.2020 в адрес истца направлено письмо о признании экономической нецелесообразности ремонта ТС и выплате страхового возмещения с указанием на возможность передачи страховщику поврежденного ТС с целью получения полной страховой суммы.

Поврежденное ТС страховщику не передано.

АО "ГСК "Югория" были организованы специализированные торги (протокол результата торгов по лоту 285-19092 SD-Assistance от 17.11.2020, информационное письмо SD-Assistance, лист детализации SD-Assistance по лоту 285-19092).

Согласно гарантийному письму ООО "А-приори" от 19.11.2020 указанное юридическое лицо готово прибрести поврежденное ТС за (сумма) руб.

Таким образом, размер суммы страхового возмещения составляет (сумма) руб. ((сумма) - 9%= (сумма) (стоимость поврежденного ТС согласно предложению третьего лица) - (сумма) (франшиза).

Платежным поручением 02.12.2020 N 94253 А.А.В. перечислено страховое возмещение в размере (сумма) руб.

Расчет, представленный страховщиком, произведен в соответствии с Правилами страхования, в связи чем, признан судом первой инстанции верным.

Отказав в удовлетворении исковых требований полностью, суд первой инстанции сослался на то, что страховщик правомерно действовал в рамках заключенного с истцом договора добровольного страхования имущества и правил страхования, являющихся неотъемлемым приложением к договору, предоставляющих ему право принимать решение о наступлении полной гибели транспортного средства, исходя из стоимости ремонта, предоставленного СТОА, а также результатов аукциона в электронной форме, а истец заключил договор страхования на таких условиях, при этом обстоятельств заблуждения с его стороны либо не информированности об условиях соглашения по делу не установлено, кроме того, от предоставления страховщику годных остатков транспортного средства истец уклонился, получив письменное предложение об этом.

Заключив договор страхования транспортного средства, истец тем самым согласился с его условиями, в том числе в части определения размера страховой выплаты. Стоимость поврежденного транспортного средства определена страховщиком в соответствии с Правилами (пунктом 1.5) посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств.

Каких-либо соглашений об изменении условий договора добровольного страхования сторонами не заключалось.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере (сумма) руб. не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерацию" добровольного страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, ^ об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В силу п.п. 1,2 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Договор добровольного страхования транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак N, от 04.07.2019 заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО "ГСК "Югория" от 18.04.2011 в редакции от 28.12.2017.

Как указано выше, суд обоснованно сослался на то, что страховщик правомерно действовал в рамках заключенного с истцом договора добровольного страхования имущества и правил страхования, являющихся неотъемлемым приложением к договору, предоставляющих ему право принимать решение о наступлении полной гибели транспортного средства, исходя из стоимости ремонта, предоставленного СТОА, а также результатов аукциона в электронной форме.

Стоимость поврежденного транспортного средства определена страховщиком в соответствии с Правилами (пунктом 1.5) посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств.

При этом судом отклоняются выводы, изложенные в заключении эксперта от 05.08.2020 N 07/020, представленного Апальковым А.В., поскольку они не опровергают правильности расчета страховой выплаты. Правилами страхования предусмотрено определение размера страховой выплаты расчетным путем, в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом приведенных в Правилах показателей, включая стоимость поврежденного транспортного средства. Заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля как критерий определения размера страховой выплаты договором страхования не предусмотрен.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере (сумма) руб. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца А.А.В. о том, что судом не дана оценка заключению от 10.06.2020 года выполненное "Северо - Кавказским региональным центром судебной экспертизы" и заключению независимого эксперта Шеломкова А.А., в основу решения необоснованно суд положил расчеты, представленные стороной ответчика АО "ГСК Югория", а также о том, что необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы, и по делу следует назначить экспертизу, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании закона.

Стоимость поврежденного транспортного средства определяется в соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования. Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта. При этом под экономической нецелесообразностью понимаются случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с пунктами 6.7., 6.8. настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС; под стоимостью поврежденного ТС предусмотрена стоимость, по которой поврежденное застрахованное ТС может быть реализовано, учитывая затраты на его демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение, продажу, которая определяется Страховщиком по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, либо посредством использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных (поврежденных) транспортных средств либо независимой экспертной организацией (по инициативе Страховщика) в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 16.2.2 Правил страхования размер страхового возмещения при тотальном повреждении застрахованного ТС при условии, что поврежденное ТС остается у страхователя, определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования, с учетом п.6.8.1-6.8.2 Правил, по рискам "Ущерб" или "Полное КАСКО" за вычетом: произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатам страховании); франшиз, установленных в договоре страхования; стоимости поврежденного ТС.

В рассматриваемом случае, расчет стоимости годных остатков правильно определен исходя из итогов торгов (аукциона).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения и несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца А.А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка