Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 3-9856/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3373/2020, поступившее с частной жалобой истца Парамонова Р.В, поданной представителем на основании доверенности Коноваловой И.В на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 02 августа 2021 года об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Парамонова Р.В к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договорам денежного займа,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

13 января 2020 года Парамонов Р.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с ООО "Вектор" в пользу Парамонова Р.В. задолженности по договорам денежного займа: от 31 января 2017 года N 31/01-17 в размере 1 780 000 рублей суммы займа и проценты по займу, сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 712000 рублей; от 06 февраля 2017 года N 06/02-17 в размере 1 710 000 рублей суммы займа и проценты по займу, сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 684000 рублей; от 07 февраля 2017 года N 07/02-17 в размере 1 368 000 рублей суммы займа и проценты по займу, сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 547200 рублей; от 21 февраля 2017 года N 21/02-17 в размере 1 780 000 рублей суммы займа и проценты по займу, сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 712000 рублей (л.д.7-14).

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2020 года исковые требования Парамонова Р.В. к ООО "Вектор" о взыскании задолженности по договорам денежных займов удовлетворены частично. С ООО "Вектор" в пользу Парамонова Р.В. взысканы: сумма долга и проценты за пользование займом по договору займа от 31 января 2017 года N 31/01-17 в размере 1 780 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 462800 рублей (в удовлетворении требований о взыскании пени по договору займа от 31 января 2017 года N 31/01-17 в размере 249200 рублей отказано), сумма долга и проценты за пользование займом по договору займа от 06 февраля 2017 года N 06/02-17 в размере 1 710 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 444600 рублей (в удовлетворении требований о взыскании пени по договору займа от 06 февраля 2017 года N 06/02-17 в размере 239400 рублей отказано), сумма долга и проценты за пользование займом по договору займа от 07 февраля 2017 года N 07/02-17 в размере 1 368 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 355680 рублей (в удовлетворении требований о взыскании пени по договору займа от 07 февраля 2017 года N 07/02-17 в размере 191520 рублей отказано), сумма долга и проценты за пользование займом по договору займа от 21 февраля 2017 года N 21/02-17 в размере 1780 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и неоплаченных процентов в размере 462800 рублей (в удовлетворении требований о взыскании пени по договору займа от 21 февраля 2017 года N 21/02-17 в размере 249200 рублей отказано). С ООО "Вектор" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 49 979 рублей 40 копеек (л.д.176-184).

21 мая 2021 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя от ответчика ООО "Вектор" в лице директора Пшунахова А.Н. поступило заявление о пересмотре решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.194-197).

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2021 года заявление ООО "Вектор о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2020 года удовлетворено. Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 июня 2020 года отменено. Отменено приостановление исполнительного производства N 224905/20/26039-ИП от 04 декабря 2020 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП по СК Чурсиным М.В. в отношении ООО "Вектор" (том 2 л.д.28-34).

В поданной 19 августа 2021 года частной жалобе истец Парамонов Р.В. в лице представителя на основании доверенности Коноваловой И.В. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2021 года отменить, указав, что ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на обжалование судебного акта и в соответствии с гл.39 ГПК РФ апелляционную жалобу на решение суда не подавал. Суд не принял во внимание доводы истца о том, что отсутствие договоров займа у одной из стороны договорных отношений не свидетельствует об отсутствии таких отношений, не относится к основаниям для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу. Оригиналы договоров займа при рассмотрение спора по существу предоставлены в судебном заседании в качестве доказательств и исследованы судом, что подтверждается материалами дела об их наличии. Договоры займа никем не оспаривались и не признаны недействительными. Ответчик при подаче заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обязан доказать, что на момент рассмотрения дела по существу ООО "Вектор" не имело возможности представить доказательство до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для разрешения дела (том 2 л.д.43-47).

21 сентября 2021 года и 29 сентября 2021 года от ответчика ООО "Вектор" в лице представителя на основании доверенности Шошиной В.Н. поступили возражения на частную жалобу, в которых ответчик просит определение суда оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения, указав, что обжалуемое определение суда вынесено при соблюдение норм процессуального и материального права, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Суд не лишён права приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. У суда имеются все основания для удовлетворения заявления ООО "Вектор" о приостановлении исполнительного производства.

Исследовав материалы гражданского дела N 2-3373/2020, поступившее 08 ноября 2021 года из Промышленного районного суда г. Ставрополя извещение о возврате данного гражданского дела для направления в суд кассационной инстанции, заслушав представителя истца Парамонова Р.В. на основании доверенности Коновалову И.В., полагавшую, что дело подлежит направлению в суд кассационной инстанции, представителя ответчика ООО "Вектор" на основании доверенности Губко В.О., полагавшую, что судебной коллеги надлежит принять решение по существу поданной частной жалобы, судебная коллегия считает, что дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч.1 ст.377 ГПК РФ.

Положениями ч.1 ст.377 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

08 ноября 2021 года, входящий N 39577, из Промышленного районного суда г. Ставрополя в Ставропольский краевой суд поступило письмо о возврате данного гражданского дела для направления кассационной жалобы представителя ответчика ООО "Вектор" с гражданским делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что ГПК РФ предписывает совершить действия по направлению кассационной жалобы вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в Промышленный районный суд, для выполнения требований ч.1 ст.377 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

данное гражданское дело возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для направления в суд кассационной инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка