Постановление от 20 мая 2013 года №3-98/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                    г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, проезд Ясный,2),
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
 
    рассмотрев материалы о  привлечении к  административной ответственности по статье 20.ч.1  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> а, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении  <ФИО2>  Согласно протоколу об административном правонарушении  АТ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, <ФИО2>  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> а, <АДРЕС> совершил действие <ДАТА5> в ночное время в 21 часа 45 минут слушал громко музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, за что в отношении него был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении по ст.20 ч.1 Закона <АДРЕС> области  «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».  
 
    По ходатайству <ФИО2> в судебное заседание был вызван сотрудник полиции старший лейтенант полиции <ФИО4> составивший протокол об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание сотрудник полиции старший лейтенант полиции <ФИО4> не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину не яви суду не сообщил.
 
    В судебном заседании <ФИО2> ходатайство о вызове сотрудник полиции старшего лейтенанта полиции <ФИО4> не поддержал,  пояснил,  что возможно рассмотрение дела в отсутствие сотрудник полиции старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.20 ч. 1  Закона <АДРЕС> области « Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» нашел свое подтверждения в ходе рассмотрения дела судом.
 
     В ходе рассмотрения суд установил, что  <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> а, <АДРЕС>  15.03 2.13 г. совершил действие в ночное время 21 часа 45 минут нарушил тишину и покой граждан громкой музыкой  в ночное время.
 
                  Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением правонарушителя и другими собранными по настоящему делу материалами.
 
    Правонарушение следует квалифицировать по ст.20 ч. 1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»согласно которой,совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, путем использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на музыкальных инструментах; криков, свиста, пения; использования звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей; использования пиротехнических средств, в том числе фейерверочных, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, также действий, связанных с отправлением религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий.
 
      Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч. 1  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области». 
 
    Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> административному наказанию в виде предупреждения.
 
               Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> района  суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>