Определение Московского областного суда от 21 июля 2021 года №3-974/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 3-974/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 3-974/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при ведении протокола секретарем Румянцевым М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела N А41-7651/21 по исковому заявлению Carte Blanche Greeting Ltd (Карт Бланш Гритингс ЛТД.) к ИП Нагиев А.Б. о взыскании компенсации за нарушение прав использования товарного знака, компенсации за нарушение прав на использование произведения изобразительного искусства, расходов по приобретению контрафактного товара, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Carte Blanche Greeting Ltd (Карт Бланш Гритингс ЛТД.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП Нагиев А.Б. о взыскании компенсации за нарушение прав использования товарного знака, компенсации за нарушение прав на использование произведения изобразительного искусства, расходов по приобретению контрафактного товара, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2021 года гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Арбитражным судом Московской области было установлено, что на день привлечения к участию в деле в качестве ответчика гражданин ИП Нагиев А.Б. не имел статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. ст. 21-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик по делу Нагиев А.Б. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.
С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Красногорскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело N А41-7651/21 по исковому заявлению Carte Blanche Greeting Ltd (Карт Бланш Гритингс ЛТД.) к ИП Нагиев А.Б. о взыскании компенсации за нарушение прав использования товарного знака, компенсации за нарушение прав на использование произведения изобразительного искусства, расходов по приобретению контрафактного товара, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А.Палагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать