Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 3-973/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 3-973/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Белохвостиковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ЗАО "Энергоремонт" к Кралько В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальных услуг,
установил:
ЗАО "Энергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Кралько В. А. взыскании задолженности по арендной плате и коммунальные услуги в размере 32661,32 рублей и оплаченной госпошлины.
Определением арбитражного суда от 19 марта 2021 года гражданское дело N А41-4187/2021 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истцом заявлены требования к Кралько В. А., зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка N 251 Ступинского судебного района Московской области, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
дело по исковому заявлению ЗАО "Энергоремонт" к Кралько В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальных услуг направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 251 Ступинского судебного района Московской области.
На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Смышляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
