Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2021 года Дело N 3-9720/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Меньшова С.В.,

судей: Киселева Г.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Цыбулина О.В на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 мая 2021 года

по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Цыбулину О.В о взыскании убытков, судебных расходов,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

26 февраля 2021 года истец САО "ВСК" в лице представителя на основании доверенности Яровой Е.М. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что 25 февраля 2020 года, согласно документам компетентных органов, в результате падения элементов конструкции крыши со здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Кулакова, "", повреждено транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак "", владельцем которого является Матлашова И.В. Повреждённое транспортное средство на момент указанного события застраховано в САО "ВСК", договор страхования N"". САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем и 20 апреля 2020 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 139895 рублей 03 копейки. В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником нежилого здания, с которого произошло падение элементов конструкции крыши по адресу: г. Ставрополь, ул. Кулакова, "", является Цыбулин О.В. Истец просил суд взыскать с Цыбулина О.В. в пользу САО "ВСК" сумму убытков в размере 139895 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей 90 копеек (л.д.4-6).

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 марта 2021 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя (л.д.76-77).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 апреля 2021 года данное гражданское дело принято судом к производству (л.д.81-82).

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2021 года исковые требования САО "ВСК" к Цыбулину О.В. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены. С Цыбулина О.В. в пользу САО "ВСК" взысканы: сумма убытков в размере 139895 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей 90 копеек (л.д.87-89).

21 июля 2021 года от ответчика Цыбулина О.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.94-95), совершено процессуальное действие - подана апелляционная жалоба (л.д.112-113).

В поданной 21 июля 2021 года апелляционной жалобе ответчик Цыбулин О.В. просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2021 года отменить, указав, что является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, надлежащим образом не извещён судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л.д.112-113).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2021 года ответчику Цыбулину О.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2021 года (л.д.117-118).

17 августа 2021 года от истца САО "ВСК" в лице представителя на основании доверенности Фроловой А.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования САО "ВСК". Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л.д.120-122).

Исследовав материалы гражданского дела N 2-3427/2021, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя ответчика Цыбулина О.В. на основании доверенности Кочнева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 25 февраля 2020 года, в результате падения элементов конструкции крыши со здания, находящегося по адресу: г. Ставрополь, ул. Кулакова, "", принадлежащего Цыбулину О.В., повреждено принадлежащее Матлашовой И.В. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак "", застрахованное в САО "ВСК" (договор страхования N""от 30 мая 2019 года). САО "ВСК" признало данное событие страховым случаем и 20 апреля 2020 года произвело выплату страхового возмещения в размере 139 895 рублей 03 копейки.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции с учётом положений статей 15, 1064, п.1 ст.965 ГК РФ обоснованно пришёл к выводу о том, что ответчик Цыбулин О.В., как собственник нежилого здания, с крыши которого произошло падение элементов конструкции крыши на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак "", обязан возместить САО "ВСК" убытки в размере 139 895 рублей 03 копейки.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Цыбулин О.В. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, опровергаются данными о собственнике недвижимого имущества (л.д.48-50).

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что Цыбулин О.В. надлежащим образом не извещён судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, поскольку указанные доводы опровергаются почтовым идентификатором Почты России N"", свидетельствующим о вручении почтового отправления Промышленного районного суда г. Ставрополя с извещением Цыбулина О.В. о времени и месте слушания дела 18 мая 2021 года.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Цыбулина О.В. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-3427/2021 по исковому заявлению САО "ВСК" к Цыбулину О.В. о взыскании убытков, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Цыбулина О.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка