Постановление от 22 мая 2013 года №3-97/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 3-97/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРИТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИ
 
 
 
                         22 мая 2013 г. г. Нальчик<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Нальчика С.Ж. Гузеев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исакова А.А., ***** года рождения, проживающего по адресу: *********
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Исаков А.А. в соответствии с протоколом от *****г. в ** часов ** минуты ********* года управлял автотранспортным средством «******», государственный регистрационный знак ******, с п/прицепом «*****» государственный регистрационный знак ******на ** км ФАД «****», габаритные параметры которого превышают по высоте на 10 см. допустимое значение (4 м.), то есть ему вменяется нарушение п. 23.5 ПДД., влекущее ответственность по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
       Исаков А.А. в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что его п/прицеп иностранного заводского изготовления, по своим габаритным размерам соответствует всем требованиям  международных и российских стандартов и никогда за много лет никаких замечаний не имел. Он также пояснил суду, что контрольное измерение габаритных параметров его транспортного средства инспектор ДПС, несмотря на его возражения,  производил в неровном месте его остановки, а не на специальной площадке, в связи с чем, как он полагает, результаты замеров могли быть искаженными. Однако, инспектор ДПС ему отказал в проведении замеров в другом месте и составил протокол об административном правонарушении.
 
      Заслуша Исакова А.А., исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт инспектора ДПС и другие материалы, суд приходит к выводу, что доводы Исакова А.А. логичны и не опровергаются материалами дела, в связи с чем по делу возникло сомнение относительно доказанности его вины, которое носят неустранимый характер т.к. рассматриваемые материалы не содержат заслуживающих внимание суда доказательств, бесспорно опровергающих его доводы.
 
            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в его виновности должны толковаться в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах административное дело в отношении Исакова А.А. по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ  подлежит прекращению на основании  п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.     
 
    На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 24.5, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исакова А.А. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Гузеев С.Ж.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать