Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 3-9716/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мясникова А.А.

судей Безгиновой Л.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шогенове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Берегового О.Н.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 июня 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах Есипенко Эдуарда Александровича к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края по договору найма специализированного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в интересах Есипенко Э.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, в котором просил обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить Есипенко Э.А., 28.04.1996 года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Есипенко Э.А., 28.04.1996 года рождения относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В нарушение федерального законодательства формирование специализированного жилищного фонда для предоставления благоустроенных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей по городу Ставрополю не осуществлено, Есипенко Э.А. жилым помещением не обеспечен.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 июня 2021 года исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах Есипенко Э.А. к Министерству имущественных отношений Ставропольского края удовлетворены.

Суд обязал Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить Есипенко Э.А., 28.04.1996 года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Береговой О.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. С вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене. Пояснил, что местом жительства Есипенко Э.А. является города Ставрополь, однако в настоящее время в границах указанного города незаселенные благоустроенные жилые помещения отсутствуют. Причины, по которым требования до настоящего времени не исполнены, не стоят в прямой зависимости от действий Минимущества края.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание явился представитель процессуального истца -прокурор Дремова О.Б.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании положений ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав процессуального истца - прокурора Дремову М.Д., полагавшую об отсутствии оснований для отмены решения суда, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, и решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, иск прокурором заявлен в интересах Есипенко Э.А., 28.04.1996 года рождения.

Согласно свидетельству о рождении I-ГН N 321940 Есипенко Э.А., 28.04.1998 года рождения, в графе мать указана Есипенко М.А., в графе отец указан Есипенко А.Л.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН N 681143 отец Есипенко Э.А.- Есипенко А.Л., 18.05.1966 года рождения, умер 13.05.2003 года

Постановлением главы администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края N 63 от 02.06.2006 года над несовершеннолетним Есипенко Э.А. установлена опека.

Заочным решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 15.05.2008 года Есипенко М.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Есипенко Г.А., Есипенко Э.А.

Согласно письму министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.04.2021 года, заявление Есипенко Э.А. о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края зарегистрировано в журнале регистрации заявлений 31.01.2019 под номером 4061. Согласно представленным с указанными заявлениями пакетами документов местом жительства Есипенко Э.А. является город Ставрополь. Незаселенные благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Ставропольского края, на территории города Ставрополя отсутствуют. В настоящее время Минимуществом края заключены государственные контракты на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.Ставрополь, ул.Чапаева,4/1, корп.А, литер 3, ул.Чапаева,4/1б. Срок передачи объектов долевого строительства Минимуществу края, согласно заключенным государственным контрактам, 2021-2022 годы. Жилые помещения будут предоставлены Есипенко Э.А. по мере формирования специализированного жилищного фонда Ставропольского края.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона РФ от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Закона Ставропольского края от 16.03.2006 N 7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", принимая во внимание, что Есипенко Э.А., имея статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по настоящее время жилым помещением не обеспечен, пришел к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 21.12.1996 N 159-ФЗ оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что жилое помещение Есипенко Э.А. должно быть предоставлено с момента возникновения у него такого права.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, признавая их правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права, обоснованно примененных судом к возникшим правоотношениям, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 59, 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время в границах указанного города незаселенные благоустроенные жилые помещения отсутствуют и причины, по которым требования до настоящего времени не исполнены, не стоят в прямой зависимости от действий минимущества края, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании закона.

Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, приходит к выводу о том, что обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

Ссылка в жалобе о том, что Министерством имущественных отношений Ставропольского края ежегодно ведется непрерывная работа по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в рамках Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", правильность выводов суда не опровергает, так как не подтверждает выполнение предусмотренной законом обязанности по обеспечению Есипенко Э.А. жилым помещением специализированного жилищного фонда.

Доводы жалобы об отсутствии в настоящее время в границах города Ставрополя свободных благоустроенных жилых помещений, а также признании несостоявшимися проведенные аукционы на приобретение жилых помещений в границах города Ставрополя для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда, поскольку Министерство имущественных отношений Ставропольского края должно учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств, исходя из возложенных на него действующим законодательством публичных обязательств по обеспечению жилищных прав граждан, учитывая, что Есипенко Э.А. относится к особой категории граждан, подлежащей государственной защите (дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей), при этом действующее жилищное законодательство предусматривает, что отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 25 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства имущественных отношений Ставропольского края по доверенности Берегового О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка