Решение от 15 октября 2014 года №3-970/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 3-970/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                                         15 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанов А.Ю. (адрес судебного участка: 361201, КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ Казиева В.М.Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 сентября 2014 г. в 16 ч. 25 мин. на 498 км. федеральной автодороги «Кавказ», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Казиев В.М. совершил нарушение п. 2.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении от 15 сентября 2014 г. 15 РР № 306847. Действия водителя Казиева В.М. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Казиеву В.М. по месту регистрации, указанному в материалах дела (<АДРЕС> была направлена судебная повестка о рассмотрении дела 15 октября 2014 г. в 11 ч. 45 мин., однако указанная повестка вернулась в суд с почтовой отметкой - «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Данная норма подтверждена позицией Верховного Суда КБР, выраженной в справке по результатам изучения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь на данном транспортном средстве регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.
 
    Также в соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Вина гр. Казиева В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2014 г. 15 РР № 306847; фотографией заднего государственного регистрационного знака; письменными объяснениями водителя Казиева В.М., зафиксированнымипри составлении протокола об административном правонарушении: «…я не знал что номера были наклеина я так купил машину никто не предупредил…» (сохранены авторские стиль и орфография).
 
    Таким образом, суд считает, что вина гр. Казиева В.М. доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Казиева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности по указанной статье и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН: 1501003484; БИК: 049033001; Р/С: 40101810100000010005 в ГРКЦ НацБанка России г. Владикавказ; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 90401000000; КПП: 151501001.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Ю. Тлостанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать