Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 3-9674/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мясникова А.А.

судей Безгиновой Л.А., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Соловьевой Т.А.

на заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Блиновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Блиновой Н.А., в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенный долг по состоянию на 24.09.2015г в размере 148749,32 рублей, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 24.09.2015г. в размере 6287,34 рублей, неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых за период с 25.09.2015г. по 19.04.2021г. в размере 240150,68 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 25.09.2015г. по 19.04.2021г. в размере 100000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Блинова Н.А. заключили кредитный договор N 12-012754 от 10.07.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151946,82 рублей на срок до 10.07.2017г. из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.07.2017 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.09.2015 по 19.04.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г.

Между ООО "ССТ" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. 09.04.2021г. заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Блиновой Н.А. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Блиновой Наталье Анатольевне удовлетворены частично.

Суд взыскал с Блиновой Н.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору N 12-012754 от 10.07.2013г. в размере 155036,66 рублей, в том числе 148749,32 рублей- основной долг по состоянию на 26.05.2015 года, 6287,32 рублей- неоплаченные проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на 26.05.2015г.

В удовлетворении исковых требований ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с Блиновой Н.А неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 25.09.2015г. по 19.04.2021г. в размере 240150,68 рублей, неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 25.09.2015г. по 19.04.2021г. в размере 100000 рублей, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности суд отказал.

В апелляционной жалобе истец Соловьева Т.А. просит заочное решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Указанное решение суда считает незаконным, не обоснованным, не соответствующим нормам права и подлежащим отмене.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив решение суда в обжалуемой части в соответствии с ч.1ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 10.07.2013 между КБ "Русский Славянский банк" и Блиновой Н.А. был заключен кредитный договор N 12 - 012754.

Банк предоставил Блиновой Н.А. кредит в размере 151946,82 рублей на срок до 10.07.2017 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых.

26.05.2015 года между КБ " Русский Славянский банк" и ООО "ССТ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-260515-ССТ.

Согласно п. 2.1 Договора, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п.2.2. в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на Дату уступки прав ( п.2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с Условиями соответствующего Кредита на Дату уступки прав требования включительно (2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

11.08.2020 ООО "ССТ" и ИП Спиридонова Е.А. заключили договор уступки права требования(цессии).

В соответствии с п.1.1 Договора права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 20.08.2020 ИП Спиридонова Е.А. передала ИП Инюшину К.А. права требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты и неустойки.

09.04.2021 года ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили договор уступки прав требования ( цессии) N СТ-0904-12.

Согласно п.1.1. Договора, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты и неустойки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что заявленный истцом объем требований по договорам уступки прав требования истцу не передавался, что в договоре цессии указано на конкретный объем прав, который существовал к моменту перехода права требования.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене в виду следующего.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закон.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из изложенного следует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки права требования проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По договору цессии к истцу права требования перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, в том числе право на проценты и неустойки. (п.1.1 Договора).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований ИП Соловьевой Т.А. о взыскании неоплаченных процентов по ставке 29% годовых с 25.09.2015г. по 19.04.2021 в размере 240150,68 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 19.04.2021 в размере 100000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 148749,32 рублей за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Блиновой Н.А. 240150,68 рублей -неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 25.09.2015г. по 19.04.2021г., 100000 рублей -неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 19.04.2021 года, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении этих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении требований ИП Соловьевой Е.А о взыскании с Блиновой Н.А. 240150,68 рублей -неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 25.09.2015г. по 19.04.2021г., 100000 рублей - неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 25.09.2015 года по 19.04.2021 года, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности отменить, постановить в этой части новое решение.

Взыскать с Блиновой Натальи Анатольевны в пользу ИП Соловьевой Елены Анатольевны сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых в размере 240150,68 рублей за период с 25.09.2015 года по 19.04.2021 года, неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 25.09.2015 года по 19.04.2021 года в размере 100000 рублей, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 148749,32 рублей за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ИП Соловьевой Е.А. удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка