Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 3-9669/2021

г. Ставрополь

23.09.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Леонова А.Н., Селюковой З.Н.,

рассмотрев заявление Чивалиной Н.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2015, вынесенного по гражданскому делу по исковому заявлению Щербакова А.А. к Чивалиной Н.А., Карапетян А.С., ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска о реальном выделе долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.

установила:

Щербаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чивалиной Н.А., Карапетян А.С. и ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска о реальном выделе долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.05.2014 исковые требования Щербакова А.А. к Чивалиной Н.А., Карапетян А.С. и ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска удовлетворены частично.

Суд решилпроизвести реальный выдел 3/5 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру N 12 в многоквартирном жилом доме по <адрес>, состоящую из 4-х жилых комнат, расположенную на 1-м этаже жилого дома, общей площадью 78,1 кв.м., в том числе, жилой площадью - 48,9 кв.м., принадлежащих на праве собственности Щербакову А.А.

Выделил в личную собственность Щербакова А.А., в счет принадлежащих ему 3/5 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение - квартиру N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. <адрес>, состоящую из 4-х жилых комнат, расположенную на 1-м этаже жилого дома, общей площадью 78,1 кв.м., в том числе, жилой площадью - 48,9 кв.м., часть указанного жилого помещения в виде следующих помещений: жилой комнаты N 8, площадью 15,70 кв.м., жилой комнаты N 9-а, площадью 7,60 кв.м., коридора N 6, площадью 7 кв.м., жилой комнаты N 7, площадью 10,90 кв.м., коридора N 4, площадью 2,70 кв.м., туалета N 5, площадью 1.30 кв.м., - всего общей площадью 45,20 кв.м., реальная доля указанных выделяемых помещений составляет от общей площади жилого помещения в целом - 29/50 долей.

В общей долевой собственности Чивалиной Н.А. и Карапетян А.С. в счет принадлежащих указанным лицам по 1/5 доле каждой в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставил часть указанного жилого помещения в виде следующих помещений: жилой комнаты N 9, площадью 14,70 кв.м., кухни N 3, площадью 11,20 кв.м., коридора N 10, площадью 5,30 кв.м., коридора N 11, площадью 1,70 кв.м., всего - общей площадью 32,90 кв.м., реальная доля указанных помещений составляет от общей площади жилого помещения в целом - 21/50 долей, т.е. по 21/100 доле у каждого из указанных собственников.

Возложил на Щербакова А.А. обязанность в целях изоляции помещений квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. <адрес>, в счет 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выполнить следующие работы: обустроить дверной проем в наружной стене помещения N 9а (жилая комната) (стоимость работ - 9024 рубля), обустроить оконный проем в наружной стене в помещении N 9а (жилая комната) (стоимость работ - 8330 рублей), пожить дверной проем между помещениями N 3 (кухня) и N 4 (коридор) (стоимость работ - 3991 рубль), общая стоимость работ по изоляции выделяемых помещений указанной квартиры составляет - 21345 рублей.

Изоляцию внутридомовых инженерных сетей (системы водоснабжения, канализации), а также строительные работы по изоляции помещений - квартиры, связанные с демонтажем капитальных стен при устройстве оконного проема и входной двери, осуществить по проектам, разработанным в установленном порядке. Суд возложил на Щербакова А.А. обязанность установить в помещении N 9а газовую плиту ПГ- 4 с обустройством в указанном помещении вентиляционного канала.

Прекращен режим общей долевой собственности в отношении выделенной в личную собственность Щербакова А.А. части жилого помещения - квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. <адрес> в виде помещений NN 8,9а,6,7,4,5, - по отношению к части квартиры (помещениям NN 9, 3, 10, 11), оставленной в общей долевой собственности Чивалиной Н.А. и Карапетян А.С.

Отказано в удовлетворении исковых требований Щербакова А.А. к ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения - <адрес> в <адрес> в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и возложении на ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска обязанности заключить с собственниками жилого помещения - <адрес>. <адрес> раздельные соглашения и выдать раздельные платежные документы по оплате стоимости коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Суд взыскал с Чивалиной Н.А. и Карапетян А.С. в пользу Щербакова А.А. компенсацию за несоответствие стоимости фактически выделяемых в личную собственность Щербакова А.А. помещений квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, в размере 22321 рубль 50 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - сумму в размере 15000 рублей, а всего - сумму в размере 37321 рубль 50 копеек, с каждой.

С Щербакова А.А. в пользу ФБУ "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы" в счет оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы, взыскана сумма в размере 13440 рублей.

С Чивалиной Н.А. и Карапетян А.С. в пользу ФБУ "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы" в счет оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы, взыскана сумма в размере 4480 рублей, с каждой.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 22.09.2015 при рассмотрении апелляционной жалобы Карапетян А.С. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.05. 2014, установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Карапетян А.С. о судебном заседании 08.05.2014 в 10 часов, что в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ относится к существенным нарушениям норм процессуального права и влечет безусловную отмену состоявшегося судебного постановления. В связи, с чем судебная коллегия согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2015 решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.05.2014 - отменено, принято новое решение, которым исковые требования Щербакова А.А. к Чивалиной Н.А., Карапетян А.С. и ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска удовлетворены частично.

Судебная коллегия определилапроизвести реальный выдел 3/5 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, состоящую из 4-х жилых комнат, расположенную на 1-м этаже жилого дома, общей площадью 78,1 кв.м., в том числе, жилой площадью - 48,9 кв.м., принадлежащих на праве собственности Щербакову А.А.

Выделить в личную собственность Щербакова А.А., в счет принадлежащих ему 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, состоящую из 4-х жилых комнат, расположенную на 1-м этаже жилого дома, общей площадью 78,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 48,9 кв.м., часть указанного жилого помещения в виде следующих помещений: жилой комнаты N 8 площадью 15,70 кв.м., жилой комнаты N 9-а площадью 7,60 кв.м., коридора N 6 площадью 7,00 кв.м., жилой комнаты N 7 площадью 10.90 кв.м., коридора N 4 площадью 2.,0 кв.м., туалета N 5 площадью 1,30 кв.м., всего - общей площадью 45,20 кв.м., реальная доля указанных выделяемых помещений составляет от общей площади жилого помещения в целом - 29/50 долей.

В общей долевой собственности Чивалиной Н.А. и Карапетян А.С., в счет принадлежащих указанным лицам по 1/5 доле каждой в праве общей долевой собственности на квартиру N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, состоящую из 4-х жилых комнат, расположенную на 1-м этаже жилого дома, общей площадью 78,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 48,9 кв.м., оставить часть указанного жилого помещения в виде следующих помещений: жилой комнаты N 9 площадью 14,70 кв.м., кухни N 3 площадью 11,20 кв.м., коридора N 10 площадью 5,30 кв.м., коридора N 11 площадью 1,70 кв.м., всего общей площадью 32,90 кв.м., реальная доля указанных помещений составляет от общей площади жилого помещения в целом - 21/50 долей, т.е. по 21/100 доле у каждого из указанных собственников.

Возложить на Щербакова А.А. обязанность в целях изоляции помещений квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. <адрес>, в счет 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выполнить следующие работы: обустроить дверной проем в наружной стене помещения N 9а (жилая комната) стоимость работ - 9024 рубля, обустроить оконный проем в наружной стене в помещении N 9а (жилая комната) стоимость работ - 8330 рублей, пожить дверной проем между помещениями N 3 (кухня) и N 4 (коридор) стоимость работ - 3991 рубль, общая стоимость работ по изоляции выделяемых помещений указанной квартиры составляет - 21345 рублей.

Изоляцию внутридомовых инженерных сетей (системы водоснабжения, канализации), а также строительные работы по изоляции помещений - квартиры, связанные с демонтажем капитальных стен при устройстве оконного проема и входной двери, осуществить по проектам, разработанным в установленном порядке.

Возложить на Щербакова А.А. обязанность установить в помещении N 9а газовую плиту ПГ- 4 с обустройством в указанном помещении вентиляционного канала.

Режим общей долевой собственности в отношении выделенной в личную собственность Щербакова А.А. части жилого помещения - квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, в виде помещений NN 8,9а,6,7,4,5, - по отношению к части квартиры (помещениям NN 9, 3, 10, 11), оставленной в общей долевой собственности Чивалиной Н.А. и Карапетян А.С. - прекратить.

В удовлетворении исковых требований Щербакова А.А. к ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения - <адрес>. <адрес> в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и возложении на ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска обязанности заключить с собственниками жилого помещения - <адрес> г. <адрес> раздельные соглашения и выдать раздельные платежные документы по оплате стоимости коммунальных услуг и обслуживания жилья, - отказано.

Взыскана с Чивалиной Н.А. в пользу Щербакова А.А. компенсация за несоответствие стоимости фактически выделяемых в личную собственность Щербакова А.А. помещений квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, в размере 22 321 рубль 50 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - сумму в размере 10 000 рублей, а всего - сумму в размере 32 321 рубль 50 копеек.

Взыскана с Карапетян А.С. в пользу Щербакова А.А. компенсация за несоответствие стоимости фактически выделяемых в личную собственность Щербакова А.А. помещений квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, в размере 22 321 рубль 50 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя - сумму в размере 10 000 рублей, а всего - сумму в размере 32 321 рубль 50 копеек.

Отказано во взыскании с Чивалиной Н.А., Карапетян А.С. в пользу Щербакова А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме в размере 10 000 рублей.

Взыскана с Щербакова А.А. в пользу ФБУ "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы" в счет оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы сумма в размере 13 440 рублей.

Взыскана с Чивалиной Н.А. в пользу ФБУ "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы" в счет оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы сумма в размере 4 480 рублей.

Взыскана с Карапетян А.С. в пользу ФБУ "Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы" в счет оплаты стоимости судебной строительно-технической экспертизы сумма в размере 4 480 рублей.

31.08.2021 Чивалина Н.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 12.10.2015, в котором указала на то, что помещение 9а не соответствует жилому помещению по нормам СП55, 13330-2011 "Свода правил", апелляционным определением на Щербакова А.А. возложена обязанность переоборудовать помещение 9а в кухню-коридор, при этом Щербакову А.А. помещение N 9а, передано в собственность как жилое?

В соответствии с п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к разъяснению апелляционного определения Ставропольского краевого от 12.10.2015.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Исходя из смысла ст. 202 ГПК РФ разъяснение судебного акта может быть вызвано в случае неопределенности либо неясности его содержания и заключается в более полном и ясном его изложении в той части, уяснение или исполнение которой вызывает какие-либо затруднения. При этом в силу правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Применительно к вышеизложенному, разъяснение решения суда производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости решения, при этом решение излагается в более полной и ясной форме. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном постановлении.

Изучив содержание апелляционного определения от 12.10.2015, судебная коллегия полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.

На основании нового решения принятого судебной коллегией 12.10.2015, в собственность Щербакову А.А. передана, в том числе жилая комната 9а, площадью 7.60 кв.м. Этим же решением, на Щербакова А.А. возложена обязанность в целях изоляции помещений квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, в счет 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, выполнить следующие работы: обустроить дверной проем в наружной стене помещения N 9а (жилая комната) стоимость работ - 9.024 рубля, обустроить оконный проем в наружной стене в помещении N 9а (жилая комната) стоимость работ - 8.330 рублей.

На момент вынесения решения комната 9а, согласно технического паспорта жилого помещения - квартиры N 12 в многоквартирном жилом доме по ул. Университетская, 23 в г. Пятигорске, изготовленного специалистами Пятигорского филиала ГУП Ставропольского края "Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края" 21.02.2014 - являлась жилой, в связи с чем была передана в собственность Щербакову А.А. в счет его доли, как жилое помещение.

Изложенные в заявлении обстоятельства, на которые ссылается Чивалина Н.А. как на основания для разъяснения апелляционного определения, таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, правовых оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2015, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.202,224,225,327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Чивалиной Натальи Александровны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.10.2015 по гражданскому делу по исковому заявлению Щербакова А.А. к Чивалиной Н.А, Карапетян А.С., ООО "Управляющая компания "Новый город" г. Пятигорска о реальном выделе долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка