Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 3-9643/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 3-9643/2021
26RS0012-01-2021-000761-05
Судья Казанчев В.Т. Дело N 33-3-9643/2021
2-687/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 14.10.2021
Судья Ставропольского краевого суда Быстров О.В.,
при помощнике судьи Баскаевой О.В.
рассмотрев единолично в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Сугастян Г.В.
на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.07.2021 о возврате апелляционной жалобы
на заочное решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19.04.2021
по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к СНР, СГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к СНР, СГВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
С СНР и СГВ солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения N взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 955 руб. 97 коп., в том числе: неустойка - 2 280 руб. 54 коп.; просроченный основной долг - 246 675 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб. 56 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления СГВ об отмене заочного решения суда.
СГВ подал в суд апелляционную жалобу на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена СГВ на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе ответчик СГВ просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Возражений на доводы частной жалобы не поступило.
Согласно положениям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ)
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок устранены не были.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях процессуального закона, всех обстоятельствах данного дела.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сугастян Г.В. - без удовлетворения.
Судья Быстров О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
