Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 3-9634/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 3-9634/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Луневой С.П.
судей Калединой Е.Г. и Муратовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года
гражданское дело по заявлению истца В.С.Л. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению В.С.Л. к С.Х.Р. и К.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.
УСТАНОВИЛА:
В.С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к С. Х.Р. и К.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП и компенсации морального вреда.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 ноября 2020 года исковые требования В.С.Л. удовлетворены частично. Суд взыскал с С.Х.Р. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме (сумма) рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере (сумма) рублей, компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей и за услуги представителя в размере (сумма) рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда сверх взысканной судом суммы в размере (сумма) рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины сверх взысканной судом суммы в размере (сумма) рублей и услуг представителя сверх взысканной судом суммы в размере (сумма) рублей.
В удовлетворении исковых требований В.С.Л. к С.Х.Р. и К.Р.Ю. о взыскании в солидарном порядке: стоимости выплаты причиненного вреда здоровью и стоимости оплаты различных необходимых исследований и лекарств в общей сумме (сумма) рублей; стоимости необходимого санаторно-курортного лечения в сумме (сумма) рублей; размера утраченного заработка в размере (сумма) рублей; затрат на аренду автомобиля в размере (сумма) рублей; компенсации утраты трудоспособности в размере (сумма) рублей, а также исковых требований о взыскании с К.Р.Ю. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме (сумма) рублей; затрат на проведение независимой экспертизы в размере (сумма) рублей, компенсации морального вреда в сумме (сумма) рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере (сумма) рублей и услуг представителя в размере (сумма) рублей - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2021 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 ноября 2020 года в части взыскания с С. Х.Р. в пользу В.С.Л. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме (сумма) рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере (сумма) рублей, компенсации морального вреда в размере (сумма) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей и за услуги представителя в размере (сумма) рублей - отменено.
Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с К.Р.Ю. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме (сумма) рублей; затрат на проведение независимой экспертизы в размере (сумма) рублей, компенсации морального вреда в сумме (сумма) рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере (сумма) рублей и услуг представителя в размере (сумма) рублей - отменено.
В отмененной части принято новое решение, постановлено: взыскать с К.Р.Ю. в пользу В.С.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме (сумма) рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере (сумма) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) рубль и за услуги представителя в размере (сумма) рублей.
Взыскать с С.Х.Р. в пользу В.С.Л. компенсацию морального вреда в размере (сумма) рублей.
Это же решение в остальной части оставлено без изменения.
Апелляционная жалоба истца В.С.Л. удовлетворена в части.
20.08.2021 г. в судебную коллегию от истца В.Х.Р. поступило заявление об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2021, в котором указано, что суд указал отчество ответчика К.Р. " Юсупович" вместо правильного " Юнусович".
Рассмотрев заявление истца об исправлении описок, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов гражданского дела, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2021 года была допущена описка в написании отчества ответчика К.Р. Юнусовича, вместо которого указано - К.Р. Юсупович.
Допущенная описка не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Внести исправление в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску В.С. Л. к С.Х.Р. и К.Р. Юнусовичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения вместо "К.Р. Юсупович" правильно данные ответчика - К.Р. Юнусович.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
