Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 3-9629/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 3-9629/2021

Судья Ставропольского краевого суда Турлаев В.Н., рассмотрев единолично вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Красовой Ю. В. к Полетаеву П. А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, разделе ипотечного обязательства,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Красовой Ю. В. к Полетаеву П. А. о разделе в равных долях ипотечных обязательств, возникших 13 октября 2014 года, обязав ПАО "Банк ВТБ" внести соответствующие изменения в договор и график платежей, оставлено без изменения.

Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Красовой Ю.В. к Полетаеву П.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру отменено.

Принято по делу в отмененной части новое решение, которым исковые требования Красовой Ю.В. к Полетаеву П.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворены.

Признано за Красовой Ю. В. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве на трехкомнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Железноводск, ул. ....

Указано, что данное апелляционное определение является основанием для внесения изменений в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - трехкомнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Железноводск, ул. ....

Апелляционная жалоба представителя истца Красовой Ю.В. - Пирвердияна С.Р. удовлетворена в части.

31 августа 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда потупило заявление истицы Красовой Ю.В. об исправлении в апелляционном определении Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года технической описки, в дате состоявшегося апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда установлено, что в мотивировочной части и в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года допущены описки в дате вынесения апелляционного определения: вместо "17 марта 2021 года" указано "17 марта 2020 года".

Обозрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для исправления допущенных технических описок.

Учитывая требования статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из того, что устранение данных недостатков не изменяет сущность и содержание апелляционного определения, в связи с чем полагает необходимым исправить допущенные описки в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года.

Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление истца Красовой Ю.В. об исправлении в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года технической описки удовлетворить.

Внести исправления в мотивировочную и резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года на л.д. 88, 90 т. 1:

вместо "17 марта 2020 года" указать "17 марта 2021 года".

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать